Решение № 2-2746/2017 2-2746/2017~М-2292/2017 М-2292/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-2746/2017

Дело № 2-2746/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Алонцевой О.А.,

при секретаре Хусаиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от *** № в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований указал, что между ПАО «Лето Банк» и ответчиком *** заключен кредитный договор № . В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 № 01/16 наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, по состоянию на *** задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб..

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, с указанием, что последствия признания иска, содержание ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны, что подтверждается его подписью в письменном заявлении.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает данное признание.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца и о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., размер которых подтвержден документально.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от *** № в сумме <данные изъяты> 72 копейки, из которых: <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам, <данные изъяты> копейки – задолженность по основному долгу

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Алонцева