Решение № 2-352/2018 2-352/2018 ~ М-284/2018 М-284/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-352/2018

Котельничский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные



дело № 2-352/2018


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 10 мая 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:


ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что между сторонами заключен договор займа № <№> от <дд.мм.гггг>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере <...> рублей со сроком возврата до <дд.мм.гггг> с выплатой процентов за пользование займом в размере <...> % в день. В установленный срок ответчик возврат денежных средств и уплату процентов в полном объеме не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа № <№> от <дд.мм.гггг> в размере 30 000 рублей - основной долг, 55 770 рублей - проценты за пользование займом за период с 20.02.2017 по 07.09.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2773 рубля 10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с требованиями не согласилась, при этом признала задолженность по договору займа, просила снизить проценты в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <...> рублей на срок до <№> с начислением процентов за пользование займом в размере <...> % в день от суммы займа с <дд.мм.гггг> по дату возврата потребительского займа включительно.

Факт передачи денежных средств истцу в заявленном размере подтверждается расходным кассовым ордером от <дд.мм.гггг>.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, в счет оплаты по договору внесены денежные средства в размере 4230 рублей, в связи с чем по состоянию на 06.02.2018 образовалась задолженность в размере 85 770 рублей, из них: 30 000 рублей – основной долг, 55770 рублей – проценты за пользование займом за период с 20.02.2017 по 07.09.2017.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку заемщик, в нарушение условий договора, в установленный срок не вернул денежные средства и не уплатил проценты за их пользование в полном объеме, то требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о необходимости снижения процентов по договору займа судом отклоняются, поскольку проценты согласованы сторонами в договоре займа, данное условие договора не является ничтожным, доказательств недействительности данного условия ответчиком не представлено.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 9, п. 5 ст. 10 ГК РФ ответчик, заключая договор займа с условием, включающим обязанность по уплате процентов за пользование займом на вышеприведенных условиях, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договора.

При этом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что при заключении договора ей не была предоставлена информация о процентной ставке и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору потребительского займа № <№> от <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере 85 770 рублей, из них: 30 000 рублей - основной долг, 55 770 рублей - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2773 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Перминова



Суд:

Котельничский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Перминова Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ