Решение № 2-449/2017 2-449/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-449/2017

Дело № 2-449/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«07» февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Райковой В.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила брак с ФИО2 От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами было приобретено недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью ..... Право собственности на квартиру было по договоренности между сторонами оформлено на ответчика. В настоящий момент фактически брачные отношения с ответчиком прекращены, соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. На основании изложенного, истец просит суд разделить совместно нажитое имущество в равных долях. Признать за ней право собственности на ? доли на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Последствия признания иска ответчику ФИО2 понятны.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО2 Таким образом, требования истца ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

В собственность истца суд полагает необходимым выделить ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью .....

В собственность ответчика суд полагает необходимым выделить ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью .....

Согласно пункту 1 статьи 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, суд полагает необходимым прекратить зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, запись регистрации №

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму .... (л.д.5), возврат которой подлежит взысканию с ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. истцу ФИО1 уменьшен размер государственной пошлины до ....

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. приняты меры по обеспечению иска ФИО1 В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 и необходимостью исполнения решения суда, суд считает необходимым отменить принятые меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику ФИО2 совершать действия по отчуждению принадлежащего ему недвижимого имущества - квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2, в равных долях.

Признать за ФИО1 право собственности на .... долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью .....

Признать за ФИО2 право собственности на .... долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью .....

Прекратить зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, запись регистрации №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины в сумме .....

После вступления в силу решения суда отменить меры обеспечения иска, принятые определением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ., отменить запрет ответчику ФИО2 совершать действия по отчуждению принадлежащего ему недвижимого имущества - квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: ..... М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «13» февраля 2017 года.

Судья: М.А. Сысоева