Решение № 2-2719/2025 2-2719/2025~М-494/2025 М-494/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-2719/2025

Дело № 2-2719/2025

24RS0056-01-2025-001524-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Москивной А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 19.06.2025) к ФИО2 о вселении в жилое помещение. Требования мотивированы тем, что истец является сособственником совместно нажитого имущества квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Брак расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. Во избежание участившихся скандалов и морального насилия, истец была вынуждена 10 февраля 2023 года выехать из совместно нажитого имущества – квартиры, в квартире остались личные вещи, документы, а также совместно нажитое имущество - предметы быта, интерьера, мебель, бытовая и компьютерная техника. В настоящее время по вине ответчика истец не имеет возможности пользоваться указанным жилым помещением. Просит вселить ее в указанное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (доверенность от 26.06.2023) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчик передал истице ключи от квартиры, но вселение не произошло и настаивают на вынесении решения, чтобы оно было исполнено в рамках исполнительного производства

В судебном заседании ФИО2 уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное признание иска. Последствия признания иска ему понятны.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как предусмотрено ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО2 и ФИО3 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года признано совместно нажитым ФИО2 и ФИО3 имуществом квартира, расположенная по адресу: <адрес>, прекращен режим совместной собственности и за ФИО2 и ФИО3 признано право собственности на указанное жилое помещение по ? доли за каждым.

Как указывает истец в исковом заявлении, что истец была вынуждена 10 февраля 2023 года выехать из совместно нажитого имущества, а в настоящее время по вине ответчика истец не имеет возможности пользоваться указанным жилым помещением.

В суд сторонами представлен акт передачи ключей от 16.06.2025, из которого следует, что ФИО2 передал ФИО3 комплект ключей от квартиры по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что вселение не произошло и настаивают на вынесении решения, чтобы оно было исполнено в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, в судебном заседании установлено признание ответчиком иска о вселении, в связи с чем, исковые требования ФИО3 о ее вселении в квартиру по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Вселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.Г. Судит

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025.

Копия верна

Судья А.Г. Судит