Решение № 2-2781/2021 2-2781/2021~М-21/2021 М-21/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-2781/2021

К делу №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

30 июля 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю Митсубиси Лагнум, г/н №, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки права (цессии), по условиям которого ФИО2 (цедент) уступает ФИО1 (цессионарий) право требования в полном объеме по взысканию ущерба, причиненного автомобилю Митсубиси Лагнум, г/н № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. За уступаемое право ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от имени ФИО2 обратился в страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом случае и выплате стоимости восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» уведомило ФИО1 о том, что по страховому случаю, в результате произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ, была произведена выплата в размере 100 300 руб., а впоследствии и доплата в размере 60 200 руб. Однако ФИО1 денежные средства в размере 160 500 руб. на предоставленные банковские реквизиты не получал.

В нарушение условий договора уступки права требования (цессии) ФИО2 самостоятельно обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы, и впоследствии получил страховую выплату в размере 160 500 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить денежные средства в связи с нарушением условий договора уступки права требования (цессии), которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом были приняты исчерпывающие меры извещения ответчика. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой, согласно почтовому уведомлению, (данные почтового идентификатора сайта Почта России №) ответчик не явился.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п.п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании пункта 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом и договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю Митсубиси Лагнум, г/н №, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки права (цессии), по условиям которого ФИО2 (цедент) уступает ФИО1 (цессионарий) право требования в полном объеме по взысканию ущерба, причиненного автомобилю Митсубиси Лагнум, г/н № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. За уступаемое право ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора).

Согласно п. 2.5. в случае расторжения договора по инициативе цедента, цедент выплачивает цессионарию сумму, указанную в п. 3.1 настоящего договора в двукратном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от имени ФИО2 обратился в страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом случае и выплате стоимости восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» уведомило ФИО1 о том, что по страховому случаю, в результате произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ, была произведена выплата в размере 100 300 руб., а впоследствии и доплата в размере 60 200 руб. Однако ФИО1 денежные средства в размере 160 500 руб. на предоставленные банковские реквизиты не получал.

В нарушение условий договора уступки права требования (цессии) ФИО2 самостоятельно обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы, и впоследствии получил страховую выплату в размере 160 500 руб. Получение страховой выплаты в размере 160 500 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, где в качестве получателя указан ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате денежных средств в связи с нарушением условий договора уступки права требования (цессии), которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Таким образом, денежные средства, полученные по страховому случаю с СПАО «Ресо-Гарантия», вследствие реализации Цессионарием своего права, так и не были им получены.

Положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах иск подлежит удвовлторения. В пользу истца, в силу п. 3.1 Договора, подлежат взысканию 100 000 р.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Однако, указанные расходы не подтверждены, в связи с чем заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: