Решение № 2-1263/2025 2-1263/2025(2-7223/2024;)~М-6472/2024 2-7223/2024 М-6472/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-1263/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Баранковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-012182-11 (2-1263/2025) по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между ПАО «МТС Банк» и ФИО2, заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 20 000 рублей.

ФИО2. умерла.

<Дата обезличена> ПАО «МТС-Банк» уступило права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требований № Ф-062022- ООО ПКО «Феникс».

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 19257,98 рублей.

На дату подачи иска задолженность по договору кредитной карты составляет 19257,98 рубля из которых: сумма основного долга 8547,98 рублей, комиссия 10710,00 рублей.

После смерти ФИО2, открыто наследственное дело к имуществу ФИО2,

В связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО2, сумму задолженности в размере 19257,98 рубля, возмещение расходов по оплате госпошлины 4 000 рублей.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В силу ст.233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст.432 ГК РФдоговор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст.435 ГК РФофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п. 3 ст.438 ГК РФсовершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2, заключен договор кредитной карты <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ФИО2, кредит лимитом 20 000 рублей на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принужденияФИО2,к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ФИО2, вступая в договорные отношения с ПАО «МТС-Банк» сознательно выразила свою волю на возникновение у неё определенных договором прав и обязанностей.

Суд, принимая во внимание, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, ФИО2, воспользовалась денежными средствами, следовательно, кредитный договор между сторонами является заключенным, соответственно, у заемщика ФИО2, возникла обязанность по исполнению их условий - возврату полученной по договору суммы.

<Дата обезличена> между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ф-062022 предметом которого является передача прав требования цедента к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом. Как следует из выписки из приложения к договору №Ф-062022 от <Дата обезличена> к ООО ПКО «Феникс» перешли, в том числе, права требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ФИО2 в размере 19257,98 рублей.

Согласно свидетельству о смерти III-СТ <Номер обезличен> ФИО2 <Дата обезличена> года рождения, умерла <Дата обезличена>.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу ФИО2, умершей <Дата обезличена> следует, что наследником к имуществу умершей ФИО2 является: супруг ФИО1

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному ей кредитному договору, а наследник ФИО1, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что на момент смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору погашена им не была, в связи с чем, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Из представленных суду документов следует, что задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила 19257,98 рубля из которых: сумма основного долга 8547,98 рублей, комиссия 10710,00 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, другого расчета, подтверждающего иную сумму задолженности, ответчик суду не представил, в связи с чем, суд руководствуется расчетом, представленным истцом.

С учетом вышеизложенного, а также представленного истцом расчета, суд приходит к выводу о том, что наследник ФИО1 обязан отвечать по долгам наследодателя в размере задолженности, которая имеется у ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 12.11.2024 наследником к имуществу ФИО2,. является ФИО1, наследство состоит из 1/2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, площадью <адрес обезличен> кв.м., на которую зарегистрировано обременение: в виде запрещения регистрации срок действия не установлен, лицо в пользу которого установлено ограничения не определено, кадастровая стоимость квартиры составляет 4318846,13 руб.

Соответственно, согласно п.1 ст.1175 ГК РФ исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> ответчик ФИО1 должен отвечать по долгам ФИО2 по Кредитному договору перед истцом в пределах стоимости всего перешедшего к ответчику наследственного имущества.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, руководствуясь приведенными нормами ГК РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, полагает, что исковые требования истцао взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по Кредитному договору в размере 19257,98 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 руб., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>,) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах перешедшего к наследнику наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 19257,98 рубля из которых: сумма основного долга 8547,98 рублей, комиссия 10710,00 рублей, а также взыскать в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Баранкова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.