Приговор № 1-181/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-181/2019

К делу № 1-181/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 20 июня 2019 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Апшеронского района ФИО2,

подсудимого ФИО3,

потерпевшей БКБ,

защитника - адвоката Князева А.К., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 25 декабря 2018 года около 9 часов, находясь в своем доме № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, решил совершить кражу имущества из непригодного для проживания людей дома № по <адрес> Краснодарского края.

Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он 25 декабря 2018 года около 11 часов подошел к непригодному для проживания людей дому по указанному адресу, после чего путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение дома, откуда тайно для окружающих поочередно, не менее чем за 4 раза, вынес и похитил принадлежащее потерпевшей БКБ имущество, а именно: комплект из 4-х дюралюминиевых конфорок газовой печи стоимостью 980 рублей за комплект, стеклянную вазу для цветов стоимостью 150 рублей, зеркало размером 130х35 см. стоимостью 450 рублей, деревянную шкатулку ручной работы с узорами стоимостью 300 рублей, электропровод длиной 8 метров стоимостью 120 рублей, 2 мебельных шкафа из древесноволокнистой плиты «МДФ» размерами 100х70х30 см каждый стоимостью 1260 рублей за 1 шкаф, мебельный шкаф из древесноволокнистой плиты «МДФ» размером 150х100х40 см стоимостью 1260 рублей, женскую дубленку фирмы «...» стоимостью 1295 рублей и женское пальто фирмы «...» стоимостью 1075 рублей. Своими действиями ФИО3 причинил потерпевшей БКБ значительный имущественный ущерб на общую сумму 8150 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, храня и используя по назначению.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал, что преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д. ...), из которых следует, что 25 декабря 2018 года около 9 часов он, находясь у себя дома, решил совершить кражу кухонных шкафчиков из не пригодного для проживания дома своей знакомой БКБ, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>. В 11 часов этого же дня он подошел к домовладению БКБ, которое забором не огорожено, и через незапертую деревянную дверь прошел внутрь дома. На тот момент в доме БКБ была разрушена дровяная печь, отсутствовало электричество и вода. Пройдя по комнатам, он обнаружил и решил похитить принадлежащие БКБ три кухонных шкафа, четыре дюралюминиевых конфорки с газовой печи, стеклянную вазу для цветов, деревянную шкатулку ручной работы с узорами, электропровод длиной около 8 метров, женскую дубленку и женское пальто. Указанное имущество он поочередно, примерно за четыре раза перенес к себе в дом № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, где стал использовать по назначению. Родителям он сказал, что имущество, которое он принес домой из дома БКБ, ему разрешили забрать. 2 апреля 2019 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали расспрашивать его о том, что ему известно по факту кражи из не жилого дома БКБ. Так как похищенное имущество находилось у него дома, он решил признаться в совершенном преступлении и выдал похищенное имущество.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей БКБ, которая в судебном заседании показала, что в 2016 году за сертификат материнского капитала она приобрела домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>. До 18 августа 2017 года она вместе со своей матерью БЛН и двумя малолетними детьми проживала в данном домовладении, однако была вынуждена переехать в <адрес>, так как домовладение стало не пригодным для проживания, в нем разрушился потолок, печная труба и в некоторых местах обвалились стены. Сейчас в домовладении отсутствуют все коммуникации и условия для проживания, дом подлежит сносу. При переезде в <адрес> она оставила некоторое свое имущество в <адрес>. При выезде из этого дома она дверь не запирала. Приехала в этот дом, хотела забрать какую-то мебель, только 20 марта 2019 года и увидела, что пропали два кухонных мебельных шкафа из «МДФ» размером 100х70х30 см. каждый, один кухонный шкаф из «МДФ» размером 150х100х40 см, четыре дюралюминиевые конфорки с газовой печи, стеклянная ваза для цветов, деревянная шкатулка ручной работы с узорами, электропровод длиной около 8 метров,женская дубленка фирмы «...», женское пальто фирмы «...» и зеркало – трельяж. Обнаружив пропажу, она позвонила своей матери, которая ей сообщила, что знает, где находится похищенное имущество, а именно, что имущество украл ФИО3, и что все похищенное находится у него дома. В связи с кражей она обратилась с заявлением в полицию. С размером причиненного ей ущерба, установленного следствием она согласна, его размер в сумме 8150 рублей является для нее значительным.

Показаниями свидетеля ГЕИ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного расследования (л.д. ...), из которых следует, что 25 декабря 2018 года в 7 часов она уехала из дома на временную работу. По приезду с работы около 19 часов в помещении летней кухни, расположенной на территории их домовладения, она обнаружила три кухонных шкафа, четыре дюралюминиевые конфорки с газовой печи, стеклянную вазу для цветов, деревянную шкатулку ручной работы с узорами, электропровод длиной около 8 метров, женскую дубленку и женское пальто, которые их семье не принадлежали. Она спросила у ... - ФИО3, откуда взялось это имущество, на что тот ей ответил, что взял его из не пригодного для проживания <адрес>, которое принадлежит БКБ Он ей пояснил, что имущество ему разрешили забрать сама хозяйка дома БКБ и ее мать БЛН 2 апреля 2019 года к ним домой пришли сотрудники полиции, которые стали расспрашивать ее и сына о том, что им известно по факту кражи из не пригодного для жилья дома БКБ. Тогда ее сын признался в краже и выдал сотрудникам полиции похищенное имущество. Она о краже не подозревала и считала, что Б... разрешили ... ФИО3 забрать имущество.

Показаниями свидетеля ГАА, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. <адрес>), из которых следует, что 25 декабря 2018 года в 07 часов 30 минут он уехал из дома на подработку. По приезду домой около 19 часов в помещении летней кухни, расположенной на территории их домовладения, они вместе с ... ГЕИ обнаружили три кухонных шкафа, четыре дюралюминиевых конфорки с газовой печи, стеклянную вазу для цветов, деревянную шкатулку ручной работы с узорами, электропровод длиной около 8 метров, женскую дубленку и женское пальто, которые их семье не принадлежали. Она позвала ... ФИО3 и спросила у него, откуда взялось указанное имущество, на что он ей ответил, что взял его из непригодного для проживания <адрес> в <адрес>, которое принадлежит БКБ Он пояснил, что имущество ему разрешили забрать сама хозяйка дома БКБ и ее мать БЛН Они с Б... никаких отношений не поддерживают, ранее он учился в одном классе с БКБ. 2 апреля 2019 года к ним домой пришли сотрудники полиции, которые стали расспрашивать их с сыном о том, что им известно по факту кражи имущества из не пригодного для жилья дома БКБ. Тогда ... ФИО3 признался в краже и выдал сотрудникам полиции похищенное имущество, которое находилось в помещении летней кухни, расположенной на территории их домовладения.

Показаниями свидетеля БЛН, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, данными ею в ходе предварительного расследования (л.д. ...), из которых следует, что в собственности ее дочери БКБ имеется домовладение, которое она приобрела в 2016 году за сертификат материнского капитала, расположенное по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>. До 18 августа 2017 года она вместе с дочерью и ее детьми проживала в этом домовладении, однако они были вынуждены переехать в <адрес>, так как домовладение дочери стало не пригодным для проживания, в нем обвалился потолок, печная труба и в некоторых местах обвалились стены. Сейчас в домовладении отсутствуют все коммуникации и условия для проживания, дом подлежит сносу. При переезде дочь оставила некоторое свое имущество в <адрес>. В конце февраля 2019 года, точную дату она не помнит, в вечернее время она пошла к ФИО3, проживающим по <адрес>. Зайдя во двор она через окно увидела, что в летней кухне Г-ных находятся три деревянных кухонных шкафа, принадлежащих ее дочери. Указанные кухонные шкафы она ФИО3 забирать из дома дочери не разрешала. Позже у нее состоялся разговор с ГЕИ, которая ей рассказала, что кухонные шкафы, четыре конфорки с газовой печи, стеклянную вазу, деревянную шкатулку, электропровод длиной около 8 метров, женскую дубленку, женское пальто и зеркало – трельяж 25 декабря 2018 года принес домой ... ФИО3. ГЕИ попросила ее не рассказывать дочери о краже и пообещала отдать деньги за похищенное имущество. 20 марта 2019 года около 16 часов 10 минут ей на сотовый телефон позвонила дочь и спросила, разрешала ли она кому-нибудь забирать из ее дома указанные ранее вещи, на что она ответила отрицательно и сообщила, что ее вещи украл ФИО3 и, что на данный момент они находятся у него в доме. До настоящего времени Г-ны деньги за похищенное имущество не отдали, поэтому БКБ приняла решение заявить в полицию о совершенном ФИО3 преступлении.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21 марта 2019 года, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Апшеронскому району обратилась БКБ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с августа 2018 года до 20 марта 2019 года, незаконно проникло в не пригодное для проживания домовладение № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, откуда совершило тайное хищение принадлежащего ей имущества.

Протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2019 года, согласно которому произведен осмотр не пригодного для проживания домовладения № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края и установлена обстановка на месте совершения кражи.

Протоколом осмотра места происшествия от 2 апреля 2019 года, согласно которому произведен осмотр помещения летней кухни, расположенной на территории двора домовладения № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, в ходе которого обнаружены и изъяты: комплект из 4-х дюралюминиевых конфорок газовой печи, стеклянная ваза для цветов, зеркало размером 130х35 см, деревянная шкатулка ручной работы с узорами, электропровод длиной 8 метров, 2 мебельных шкафа из древесноволокнистой плиты «МДФ» размерами 100х70х30 см, мебельный шкаф из древесноволокнистой плиты «МДФ» размером 150х100х40 см, женская дубленка, женское пальто.

Протоколом осмотра предметов от 20 мая 2019 года, согласно которому осмотрены: комплект из 4-ех дюралюминиевых конфорок газовой печи, стеклянная ваза для цветов, зеркало размером 130х35 см, деревянная шкатулка ручной работы с узорами, электропровод длиной 8 метров, 2 мебельных шкафа из древесноволокнистой плиты «МДФ» размерами 100х70х30 см, мебельный шкаф из древесноволокнистой плиты «МДФ» размером 150х100х40 см, женская дубленка фирмы «ЕКА», женское пальто фирмы «...». Присутствующий при осмотре обвиняемый ФИО3 пояснил, что осматриваемое имущество он тайно похитил из не пригодного для проживания домовладения № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта № от 12 апреля 2019 года, согласно которому стоимость похищенного имущества, бывшего в эксплуатации, на момент совершения кражи составляет: комплект из 4-х дюралюминиевых конфорок газовой печи - 980 рублей за комплект, стеклянная ваза для цветов - 150 рублей, зеркало размером 130х35 см - 450 рублей, деревянная шкатулка ручной работы с узорами - 300 рублей, электропровод длиной 8 метров - 120 рублей, 2 мебельных шкафа из древесноволокнистой плиты «МДФ» размерами 100х70х30 см - 1260 рублей за 1 шкаф, мебельный шкаф из древесноволокнистой плиты «МДФ» размером 150х100х40 см - 1260 рублей, женская дубленка фирмы «...» - 1295 рублей, женское пальто фирмы «...» - 1075 рублей.

...

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ....

С учетом заключения комиссии экспертов № от 6 мая 2019 года, принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: положительную характеристику по месту жительства, раскаяние и признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Оснований для применения ст.ст. 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО3 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, обязательные работы отбывать в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО3, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: комплект из 4-х дюралюминиевых конфорок газовой печи, стеклянную вазу для цветов, зеркало размером 130х35 см, деревянную шкатулку ручной работы с узорами, электропровод длиной 8 метров, 2 мебельных шкафа из древесноволокнистой плиты «МДФ» размерами 100х70х30 см, мебельный шкаф из древесноволокнистой плиты «МДФ» размером 150х100х40 см, женскую дубленку фирмы «...», женское пальто фирмы «...», по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья

Приговор вступил в законную силу 02.07.2019.