Решение № 12-35/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 12-35/2025

к делу№


РЕШЕНИЕ

17 февраля 2025 года <адрес>

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение на постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД России по <адрес> постановление по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой. В обоснование доводов указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток ехал на принадлежащем ему автомобиле МИЦУБИСИ ФИО2 3.2 LWB, государственный регистрационный знак <***>, по автомобильной трассе в <адрес>, ФАД "М4-ДОН", 1342+833, в <адрес> в Респ. Адыгея со скоростью около 90 км/ч в сторону Джубги.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ им подана жалоба на постановление о наложении штрафа в ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> об отмене решения в связи с отсутствием в его действиях указанного выше состава правонарушения, прекращении возбужденного в отношении него дела об административном нарушении на основании п.1 ч.1 ст.24.5, 4.1 ст.28.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением начальника ЦАФАБ ГИБДД МВД России по <адрес> жалоба осталась без удовлетворения на основании того, что нет данных об ошибочном измерении скорости, а также не нарушен порядок рассмотрения постановления. На основании решения начальника ЦАФАБ ГИБДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования решения составляет 10 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С данными выводами решения начальника ЦАФАБ он не согласен

Указывает, что дорожного знака, предусмотренного п. 3.24 ПДД РФ, ограничивающего максимальную скорость 70 км/ч, на участке автомобильной дороги между дорожными знаками, предусмотренными п.6.13 ПДД РФ «1342» и «1343» нет, ввиду чего привлечение его к административной ответственности неправомерно.

На основании изложенного и со ссылкой на ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении №, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщал, об отложении дела не ходатайствовал, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассматривает дело в отсутствие заявителя.

Должностные лица ЦАФАП Госавтоинспекции МВД России по <адрес>, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в районный суд по месту совершения правонарушения. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1 Правил дорожного движения).

Дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" Приложения 1 к Правилам дорожного движения предписывает, что запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:59:48 по адресу: <адрес>, ФАД «М4-Дон», 1342+833, в <адрес>. Адыгея Респ., водитель транспортного средства Мицубиси ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 "Ограничение максимальной скорости" Приложения 1 к Правилам дорожного движения, превысил максимально разрешенную на данном участке скорость движения транспортного средства на 24 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигался со скоростью 96 км/ч при разрешенной на данном участке не более 70 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "POST", заводской №, свидетельство о поверке N С-ВЛФ/02-07-2024/351519845, со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД России по <адрес> от 14.101.2024 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе ФИО1 ссылается на отсутствие на указанном участке дороги наличие знака ограничения скорости 70 км/ч никак не подтверждено.

В целях правильного и всестороннего рассмотрения дела судом адрес ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский» направлен запрос о предоставлении схемы организации дорожного движения на участке федеральной трассы М-4 «Дон» (1342-1343).

Из представленной схемы видно, что на исследуемом участке федеральной трассы установлено ограничение скорости «70 км/ч».

Таким образом, довод ФИО1 об отсутствии ограничений скоростного режима 70 км/ч на данном дорожном участке не нашел своего подтверждения и опровергается дислокацией дорожных знаков, согласно которой, на указанном дорожном участке установлена разрешенная скорость 70 км/ч.

При таких обстоятельствах должностные лица пришли к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 как собственника вышеуказанного транспортного средства в нарушении требования дорожного знака 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Правильность выводов должностных лиц о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и виновности ФИО4 в его совершении подтверждается представленными по делу доказательствами.

Постановление и решение должностного лица, в отношении ФИО1 суд находит мотивированными и обоснованными, вынесенными в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 12.9, 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по РА и решение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Госавтоинспекции МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО5