Определение № 33-1091/2026 от 10 марта 2026 г.

Дело № 33-1091/2026

УИД 75RS0008-01-2022-001362-18


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда Карабельский А.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания в г. Чите 16 февраля 2026 г. ходатайство представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Борзинского районного суда Забайкальского края от 29 декабря 2025 года,

установил:

определением Борзинского районного суда Забайкальского края от 29 декабря 2025 года постановлено: заявление ответчика ФИО2 удовлетворить частично. Осуществить поворот исполнения заочного решения Борзинского районного суда Забайкальского края от 2 июня 2023 года. Взыскать с АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать (т. 2 л.д. 114-115).

Не согласившись с указанным определением, <Дата> представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на данное определение, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, в обоснование уважительности пропуска срока ссылается на позднее получение копии определения (т. 2 л.д. 128-129).

В соответствии с пунктом 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

Как следует из статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным. Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Пунктом 6 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснены критерии определения уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу в установленный срок и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В том числе, при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В силу статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Из материалов дела следует, что копия определения Борзинского районного суда Забайкальского края от 29.12.2025 направлена <Дата> (т. 2 л.д. 120).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № присвоен трек-номер <Дата>, отправление вручено адресату <Дата>.

Последним днем для подачи частной жалобы является <Дата> (с <Дата> по <Дата> установлены выходные дни).

<Дата> представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на данное определение.

В качестве уважительной причины пропуска срока на подачу частной жалобы представитель истца указывает обстоятельства фактического получения определения.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции признает причины пропуска срока на обжалование определения суда уважительными, учитывая, что истцом подана частная жалоба в разумные сроки, после получения судебного акта, полагает возможным восстановить заявителю пропущенный срок на подачу частной жалобы.

Руководствуясь статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Ходатайство представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Борзинского районного суда Забайкальского края от 29 декабря 2025 года удовлетворить.

Восстановить представителю истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Борзинского районного суда Забайкальского края от 29 декабря 2025 года.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Забайкальского краевого суда А.А. Карабельский