Приговор № 1-53/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело № 1-53/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 мая 2019 года п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Винниковой К.А..

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Гурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего скотником ООО «совхоз «Дружный», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: с.<адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чернушинского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто),

- ДД.ММ.ГГГГ Чернушинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (наказание не отбыто, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № Чернушинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в нарушение требований пп. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ-21093 без государственных регистрационных знаков на 65 км. автодороги «Чернушка-Тюш» <адрес>, после чего в 03 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, где в ходе проведенного сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявил государственный обвинитель.

Суд констатирует, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности виновного. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, работает в ООО «совхоз «Дружный», в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб, замечаний на его поведение в быту не поступало, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Вместе с тем, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что приговором Чернушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. При этом, судом также учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для зачета наказания по предыдущему приговору в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ не имеется, поскольку наказание по приговору Чернушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбывалось.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела - следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Чернушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в колонии-поселении, срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, куда осужденному следовать самостоятельно за счет государства в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, при этом зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время следования к месту исправительного учреждения из расчета один день за один день.

Избрать до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу в установленный законом срок явиться в филиал по ФИО2 <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-53/2019