Решение № 2-1788/2024 2-1788/2024~М-974/2024 М-974/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1788/2024

№ 2-1788/2024

61RS0006-01-2024-001474-73

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» мая 2024 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Поповой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО о взыскании процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 800 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за проведения безналичных операций под 12,5% годовых, для приобретения квартиры № расположенной по адресу <адрес>

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства.

В период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков погашения основного долга и процентов по кредиту.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.04.2018 года исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО удовлетворены. С ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 975476 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате госпошлины; обращено взыскание на заложенное имущество, установлена начальная продажная стоимость в размере 2396800 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности и обращению взыскания на квартиру № расположенной по адресу: <адрес>

20.03.2019 г. Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону с Ответчика взыскана задолженность по процентам в размере 270 211,01 рублей. Возбуждено исполнительное производство, которое было окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

Так как, порядок начисления процентов, установленный кредитным договором, предусматривает начисление процентов за пользование Кредитом и производится по формуле простых процентов на остаток Основного долга, за исключением просроченного Основного долга, на начало дня с даты, следующей за датой выдачи Кредита, по дату погашения Кредита включительно. Расчет размера денежного обязательства производится с точностью до двух знаков после запятой, при этом округление производится по математическим правилам. Проценты на сумму Основного долга начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования Кредитом.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 283,54 рублей, из которых: задолженность по процентам за просроченный кредит в размере 35 743,73 руб.; пеня по основному долгу в размере 50 744,50 руб.; пени по процентам в размере 196 445,80 руб.; пени по суду в размере 18 349,51 руб.

В соответствии с Протоколом № 26 внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» от 22.01.2015 года, Банк реорганизован в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 115114, <...>).

В соответствии с Выпиской из Протокола № 66 Внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016г., Протоколом № 3 Внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 16.06.2016г., ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Таким образом, 15.06.2016г. к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» перешли все права и обязанности по указанному выше Кредитному договору в силу универсального правопреемства.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 283,54 рублей, из которых: задолженность по процентам за просроченный кредит в размере 35 743,73 руб.; пеня по основному долгу в размере 50 744,50 руб.; пени по процентам в размере 196 445,80 руб.; пени по суду в размере 18 349,51 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 213 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В отсутствие не явившегося представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по адресу его регистрации, откуда судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком не предпринималось действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований расценивать судебное извещение доставленным адресату.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания. При этом, рассмотрение дела в отсутствие ответчика, по мнению суда, нельзя расценивать, как нарушение принципа равноправия и состязательности процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.04.2018 года исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО удовлетворены. С ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 975476 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате госпошлины; обращено взыскание на заложенное имущество, установлена начальная продажная стоимость в размере 2396800 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности и обращению взыскания на квартиру №, расположенной по адресу: <адрес>

20.03.2019 г. Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону с Ответчика взыскана задолженность по процентам в размере 270 211,01 рублей. Возбуждено исполнительное производство, которое было окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту, по ставке, определенной договором.

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрена ежемесячная уплата процентов, одновременно с погашением минимального платежа, указанного в п.3.5 договора, и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу.

При нарушении срока погашения кредита, с даты, следующей за днем погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке 12,5 % годовых и пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке 12,5 % годовых (п.10.1).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства.

В период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков погашения основного долга и процентов по кредиту, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 283,54 рублей, из которых: задолженность по процентам за просроченный кредит в размере 35 743,73 руб.; пеня по основному долгу в размере 50 744,50 руб.; пени по процентам в размере 196 445,80 руб.; пени по суду в размере 18 349,51 руб.

Суд, проверив представленный истцовой стороной расчет, который ответчиком не оспаривался, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования, равно как и доказательств исполнения обязательств по договору займа или подтверждающих основания для неисполнения договорных обязательств.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и каждое в отдельности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности по договору в заявленном истцом размере.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде возврата госпошлины в размере 6 213 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301283 руб. 54 коп, из которой: задолженность по процентам за просроченный кредит в размере 35743 руб. 73 коп, пени по основному долгу в размере 50744 руб. 50 руб коп, пени по процентам в размере 196445 руб. 80 коп, пени по суду в размере 18349 руб. 51 коп, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 213 руб, а всего 307496 руб. 54 коп.

Разъяснить ФИО что он вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2024 года