Приговор № 1-86/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело № 1- 86/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Цупиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Климовского района Телкина В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шкуратова Н.П., представившего удостоверение № _______ и ордер № _______,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____/____/_____ в ......................, гражданина ......................, со средним образованием, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: ......................, фактически проживающего по адресу: ......................, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 37 Климовского судебного района Брянской области от 15 января 2018 года, вступившего в законную силу 26 января 2018 года, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 15 июня 2019 года в ночное время умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял буксируемым автомобилем марки ...................... в состоянии опьянения, следуя по дороге ....................... Там же примерно в 22 часа 30 минут того же дня возле дома № _______ указанной улицы он был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский», который определил у водителя наличие признаков алкогольного опьянения. После этого в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,788 мг/л, и тем самым установлено алкогольное опьянение.

Подсудимый ФИО1 виновным в установленном обвинении признал себя полностью, подтвердив совершение преступления при указанных обстоятельствах.

При этом он показал: -

15 января 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление мирового судьи он не обжаловал, и по настоящее время его исполнение не прекращено.

15 июня 2019 года он находился в гостях у матери в ......................, где во второй половине дня употребил спиртное. Вечером того же дня при возвращении домой на автомобиле ВАЗ - 21102 возникли технические неисправности. Тогда же по его просьбе знакомый ФИО на автомобиле ...................... произвел буксировку на гибкой сцепке неисправного автомобиля, за рулем которого находился он. При следовании в 23 часу по ...................... они были остановлены инспектором ГИБДД. Там же инспектор ГИБДД в присутствии двух посторонних граждан - понятых в отношении него произвел освидетельствование с использованием алкотектора, установив алкогольное опьянение. Результаты этого исследования он не оспаривает, поскольку действительно находился в алкогольном опьянении.

Помимо полного признания вина подсудимого в установленном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость которых не оспаривается сторонами.

Так, свидетель ФИО, инспектор группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский», показал, что 15 июня 2019 года вместе с инспектором ФИО на служебном автомобиле находились на дежурстве в составе наряда дорожно-патрульной службы. В тот же день примерно в 22 часа 30 минут на ...................... возле дома № _______ были остановлены два автомобиля, осуществлявшие буксировку на гибкой сцепке. За рулем буксируемого автомобилем марки ...................... находился ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта и у него отсутствовали документы на право управления. Тогда же по информационно - справочным учетам было установлено, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами. Там же в присутствии двух понятых он произвел освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер», по результатам которого у водителя было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,788 мг/л, и тем самым установлено алкогольное опьянение.

Свидетель ФИО2, инспектор группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский», подтвердил, что 15 июня 2019 года вместе с инспектором ФИО на служебном автомобиле находились на дежурстве в составе наряда дорожно-патрульной службы в рп. Климово. Там же примерно в 22 часа 30 минут на ...................... возле дома № _______ были остановлены два автомобиля, осуществлявшие буксировку на гибкой сцепке. За рулем буксируемого автомобилем марки ...................... находился ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта и у него отсутствовали документы на право управления. После этого инспектор ФИО в присутствии двух понятых произвел освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер», по результатам которого у водителя было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,788 мг/л, и тем самым установлено алкогольное опьянение.

По сведениям, полученным из информационно-справочных учетов, было установлено, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО (т.1, л.д. 27 - 29), 15 июня 2019 года в ночное время он на автомобиле ...................... произвел буксировку неисправного автомобиля ВАЗ - 21102, за рулем которого находился ФИО1, от ...................... в направлении рп. Климово. В 23 часу при следовании по ...................... они были остановлены сотрудниками ГИБДД. После этого инспектор ГИБДД в присутствии двух понятых произвел освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО. и оглашенных показаний свидетеля ФИО (т.1, л.д. 30 - 32) следует, что ____/____/_____ они в качестве понятых участвовали в проведении освидетельствования водителя автомобиля ...................... ФИО1 на состояние опьянения. По результатам проведенного инспектором ГИБДД освидетельствования с применением технического средства у водителя было установлено алкогольное опьянение, о чем был составлен соответствующий акт, содержание которого они подтвердили. С показаниями прибора и сведениями на бумажном носителе участники были ознакомлены, и ФИО1 с этими результатами согласился.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Климовского судебного района Брянской области от 15 января 2018 года, вступившим в законную силу 26 января 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. (т.1, л.д. 42 - 43).

Из протокола осмотра места происшествия от 15.06.2019 года (т. 1, л.д. 11 - 12) видно, что возле дома № _______ по ...................... находится автомобиль марки .......................

Согласно протоколу осмотра документов (т.1 л.д. 36 - 38), в качестве таковых были осмотрены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО № 047415, бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ № 179968 в отношении ФИО1, составленные 15 июня 2019 года инспектором группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» ФИО

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО № 047415 (т.1, л.д. 40, 45) следует, что по результатам проведенного освидетельствования с применением технического средства - алкотектора «Юпитер», прошедшего поверку 18.12.2018 года, у водителя ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,788 мг/л.

Бумажный носитель (чек) (т. 1, л.д. 41, 45) содержит показания алкотектора «Юпитер» - 0,788 мг/л, и на нем выполнены подписи участников.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу и собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Признание подсудимым своей вины и его показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО

При этом показания данных свидетелей согласуются со сведениями, содержащимися в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные доказательства, признанные судом достоверными, являются достаточными, дающими в своей совокупности основание сделать вывод о доказанности вины подсудимого в установленном преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, состоит в браке, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд, принимая во внимание совокупность установленных смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства содеянного, положительное поведение подсудимого в быту, приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поэтому подсудимому следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в качестве обязательного.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, перечисленные в томе 1 на листах дела 45 - 46, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: судья Ляшенко А.М.