Решение № 2-537/2017 2-537/2017~М-479/2017 М-479/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-537/2017

Дело № 2-537/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 12 июля 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО5, действующего на основании удостоверения № ордера №,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о вселении и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Как следует из искового заявления: истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняла наследство оставшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>. В настоящее время истец ФИО1 после принятия наследства не имеет реальной возможности вселиться в домовладение № по <адрес>, по месту своей регистрации, в связи с тем, что ответчик ФИО2 категорически препятствует её вселению. Воспрепятствование ответчиком ФИО2 в пользовании истцом ФИО1 домовладением № по <адрес>, существенным образом ограничивает права её владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

На основании изложенного просит суд: вселить ФИО1 в жилой <адрес>. Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым домом № по <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по делу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал и просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против удовлетворения их в полном объеме.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск ФИО1 к ФИО2 о вселении и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, подлежит удовлетворению на основании следующего.

Исковые требования признаны ответчиком ФИО2, признание иска принято судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельств, влекущих непринятие судом признания ответчиком иска, не установлено, поэтому признание ответчиком иска принято судом.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о вселении и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, - удовлетворить.

Вселить ФИО1 в жилой дом по адресу: РФ, <адрес>.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым домом по адресу: РФ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.В. Кобзев