Решение № 2-226/2017 2-226/2017(2-4697/2016;)~М-5660/2016 2-4697/2016 М-5660/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-226/2017

Дело № 2-226/17
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.А.,

при секретаре Рахимкуловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика:

денежную сумму в размере 20 000 рублей, уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

расходы, понесенные на оплату госпошлины за совершение нотариальных действий в размере 1500 руб.,

неустойку за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, в размере, определенном на день вынесения решения (54000 руб. на 13.12.2016 г.),

компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.;

штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (агентство недвижимости «Компаньон»), именуемый «исполнитель» и ФИО1, именуемый «заказчик», заключен договор оказания услуг №. Согласно условиям данного договора исполнитель принял на себя обязательства по подготовке и сопровождению приобретения заказчиком права требования доли в строительстве объекта недвижимости в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (адрес строительный), с использованием кредитных средств Банка ПАО «Сбербанк», с заключением договора участия в долевом строительстве/уступки права требования доли в строящемся объекте недвижимости («соответствующий договор»), обязуется за вознаграждение совершить следующие действия: консультация заказчика по вопросу формирования пакета документов, необходимого для прохождения второго кредитного комитета в кредитной организации (банке), согласование и аккредитация объекта с кредитной организацией, формирование пакета документов, необходимого для подачи заявления о государственной регистрации соответствующего договора, правовая экспертиза документов на приобретаемую долю в строящемся объекте недвижимости, составление соответствующего договора, согласование условий договора с кредитной организацией (банком), согласование даты сделки с кредитной организацией, мониторинг страховых компаний с наименьшими тарифами, подготовка документов для проведения предварительной страховой экспертизы, сопровождение заказчика в кредитной организации (банке) ПАО «Сбербанк», страховой компании и в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по челябинской области, при подаче заявления о государственной регистрации соответствующего договора. Согласно п. 3.2, договора вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения договорных обязательств. За оказание данных услуг ею оплачено 20000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт об оказании услуг к договору от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что исполнитель полностью выполнил услуги по подготовке и сопровождению сделки по приобретению права требования доли в строительстве жилого дома заказчиком по договору уступки права требования, ДД.ММ.ГГГГ. проведена сделка. Однако, указанные в акте сведения, не соответствуют действительности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Агентством недвижимости «Кючевые люди», именуемое «цедент», и ФИО1, именуемой «цессионарий», заключен договора уступки права требования №, согласно условиям которого, цедент уступает цессионарию право требования от ООО «Гринфлайт» (застройщик), однокомнатую квартиру №, находящуюся <адрес> на земельном участке, кадастровый № (квартира) по договору № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и застройщиком, зарегистрированном в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.Вопреки п. 1.2 (5), договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ (соответствующий договора) был подготовлен ООО «Агентство недвижимости «Ключевые люди». Условия с кредитной организацией не согласовывались.

Для сбора необходимого пакета документов и проведения сделки по приобретению указанного объекта недвижимости, в том числе, представления ее интересов в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (сотрудники ИП ФИО2), истцом выдана нотариально заверенная доверенность.

До настоящего времени, ответчик не произвел никаких действий, направленных на регистрацию договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.

По факту оказанию услуг согласно п. 1.2 (согласование и аккредитация объекта с кредитной организацией. Мониторинг страховых компаний с наименьшими тарифами, подготовка документов для проведения предварительной страховой экспертизы) истцу не известно. Информация по ходу и результатам выполнения указанных видов работ истцу представлено не было.

Ответчику неоднократно были направлены претензии с требованием о расторжении договора и возврате, уплаченной денежной суммы. Согласно п. 5.2 указанного договора оказания услуг, срок ответа на претензию-5 рабочих дней с момента получения. Однако до настоящего времени, претензии оставлены без внимания.

На основании ч. 5 ст. 28, ч.ч.1,3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», сумма неустойки за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 54000 руб.. На оплату госпошлины за совершение нотариальных действий-оформление доверенности на сотрудников ответчика, истцом было оплачено 1500 руб..

Действиями ответчика, истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 5000 руб..

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.58а).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Агентство недвижимости «Ключевые люди» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № (л.д. 11-13), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования от ООО «Гринфлайт» однокомнатную квартиру № проектной площадью <данные изъяты> общей проектной площадью квартиры без учета площади лоджии <данные изъяты> площадь лоджий <данные изъяты> расположенную на третьем этаже в жилом доме, строительство которого ведет застройщик по адресу: <адрес>, на земельном участке кадастровый № по договору № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и застройщиком, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ., номер регистрации № а цессионарий обязался принять указанное право требования в собственность и уплатить за него цену в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Из п. 1.2. договора следует, что право требования уступается за 1690000 рублей.

Согласно п. 2.1 договора, расчеты между цессионарием и цедентом производятся за счет собственных денежных средств цессионария и за счет кредитных денежных средств, предоставляемых цессионарию Банком ПАО Сбербанк согласно кредитному договору.

Пунктом 2.2 предусмотрен порядок производства расчетов между сторонами. Платеж в размере 356000 рублей РФ осуществляется за счет собственных денежных средств цессионария, уплачиваемых цеденту по выбору цессионария в безналичном порядке путем перечисления денежных средств или наличным расчетом путем внесения денежных средств на расчетный счет цедента №, открытый в ЧФ АО Банк «Северный морской путь», до момента передачи документов на государственную регистрацию договора. (п. 2.2.1).

Платеж в размере 1334000 рублей РФ выплачивается за счет кредитных средств, предоставляемых цессионарию ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения №, именуемый в дальнейшем «Банк», по факту регистрации договора в Управлении Росреестра по Челябинской области и предоставления его в Банк, а также государственной регистрации ипотеки имущественных прав (требований) по договору в силу закона в пользу ПАО Сбербанк в течение 14 календарных дней с момента государственной регистрации договора.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата по договору уступки права требования в сумме 356000 рублей (л.д. 14).

Статьей 17 Федерального закона № 214-ФЗ предусмотрено, что договор и (или) уступка прав требований по договору подлежат государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на территории регистрационного округа по месту нахождения строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, для строительства которых привлекаются денежные средства в соответствии с данным договором, в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Пунктом 4.5. договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена обязанность цессионария зарегистрировать договор в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в течении 14 календарных дней с момента его подписания со сдачей полного пакета документов, необходимого для регистрации договора, в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» другими нормами действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.6 Договора, в случае уклонения цессионария от регистрации договора в срок, предусмотренный п. 4.5 Договора, Договор считается незаключенным и не влечет никаких последствий для сторон.

При этом согласно п. 4.7. цедент имеет право заключить договор уступки права требования на квартиру с третьими лицами, на следующий день по истечении срока предусмотренного п. 4.5. договора.

В судебном заседании установлено, и подтверждается ответом на запрос (л.д. 63), что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Агентство недвижимости Ключевые люди» и ФИО1 нет, поскольку заявитель не обращался и не сдавал документы на государственную регистрацию.

Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-54), в рамках гражданского дела № 2-3690/16 по иску ФИО1 к ООО «Агентство недвижимости Ключевые люди» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, решено: «Взыскать с ООО Агентство недвижимости «Ключевые люди» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 356000 руб.».

Кроме того, в рамках вышеуказанного истец ФИО1 просила взыскать с ООО Агентство недвижимости «Ключевые люди» убытки, понесенные ею, в связи с оплатой юридических услуг в сумме 16900 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО Агентство недвижимости «Ключевые люди». Свои требования к ООО Агентство недвижимости «Ключевые люди» обосновывала тем, что со стороны исполнителя по указанным договорам не последовало никаких значимых действий – договор уступки права требования в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области не зарегистрирован, в связи с чем, истец полагает, что ответчиком не исполнены обязательства, принятые по договору оказания юридических услуг.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующему правоотношения по возмездному оказанию услуг по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ). Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч. 1 ст. 782 ГК РФ).

Как установлено, при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела № 2-3690/16, и следует из материалов настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № (л.д.6-9), согласно которому исполнитель в целях удовлетворения потребностей заказчика в подготовке и сопровождении приобретения заказчиком прав требования доли в строительстве объекта недвижимости в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> использованием кредитных средств банк ПАО Сбербанк, с заключением договора участия в долевом строительстве/уступки права требования доли в строящемся объекте недвижимости, обязался произвести следующие действия: консультации заказчику по вопросу формирования пакета документов, необходимого для прохождения второго кредитного комитета в кредитной организации (банке); согласование и аккредитация объекта с кредитной организацией; формирование пакета документов, необходимого для подачи заявления о государственной регистрации «Соответствующего договора»; правовая экспертиза документов на приобретаемую долю в строящемся объекте недвижимости; составление «соответствующего договора», согласование условий договора с кредитной организацией (банком); согласование даты сделки с кредитной организацией; мониторинг страховых компаний с наименьшими тарифами; подготовка документов для проведения предварительной страховой экспертизы; сопровождение заказчика в кредитной организации (банке) ПАО Сбербанк, страховой компании и в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, при подаче заявления о государственной регистрации «соответствующего договора»; другие действия, непосредственно связанные с вышеуказанными.

П. 3 договора предусмотрено вознаграждение исполнителя за исполнение поручения заказчика, которое составляет 20000 рублей.

Из акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что оплата по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ произведена заказчиком в полном объеме (л.д. 10). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнителем полностью выполнены услуги по подготовке и сопровождению сделки по приобретению права требования доли в строительстве жилого дома заказчиком по договору долевому участию/договору уступки права требования, в виде квартиры за счет собственных средств заказчика и кредитных средств, представленных заказчику банком ПАО Сбербанк. Стороны договорились, считать объем услуг, предоставляемых по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, полностью выполненным. Заказчик по объему, срокам и качестве оказанных услуг претензий не имеет. Акт подписан сторонами.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО Агентство недвижимости «Ключевые люди» (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг № (л.д.60), по условиям которого предусмотрено, что заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику следующие услуги: предоставление заказчику полной информации в отношении объекта сделки; провести правовую экспертизу документов, разработать и составить все необходимые документы, в том числе договора; обеспечить сопровождение сделки по приобретению объекта недвижимости; предоставить сотрудника исполнителя для сопровождения сделки; осуществить предварительную запись в орган, осуществляющий государственную регистрацию, по согласованию с заказчиком времени и даты подачи документов и сопровождение регистрации данной сделки в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области; консультировать заказчика по всем возникающим вопросам, связанным с сопровождением сделки, в том числе разъяснять порядок и значение действий, совершаемых исполнителем в рамках договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена стоимость услуг, которая определяется в размере 1 % от стоимости планируемого приобретению объекта недвижимости и составляет 16900 рублей, в том числе НДС 18% - 2577,97 руб. Заказчик производит оплату услуг исполнителя не позднее дня заключения договора в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств, на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре. Обязанность заказчика по оплате считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг по договору оказания юридических услуг произведена ФИО1 в полном размере (л.д. 62).

Заключение договора с ИП ФИО2 являлось исключительно волеизъявлением ФИО1 и не являлось обязательным при заключении договора уступки права требования.

По мнению суда, как при рассмотрении гражданского дела № 2-3690/16, и при рассмотрении настоящего дела, доводы истца в обоснование исковых требований о том, что поскольку государственная регистрация договора уступки права требования не произведена, денежные средства уплаченные ею по указанным договорам подлежат возврату суд находит не соответствующим требованиям закона и условиям договора.

По условиям договора на ИП ФИО2 не было возложено обязанности по осуществлению государственной регистрации договора уступки права требования.

Договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность исполнителя по сопровождению заказчика при подаче документов на государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.

Кроме того, как следует из акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), подписанным ФИО1 без каких-либо замечаний, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнителем ИП ФИО2 полностью выполнены услуги по подготовке и сопровождению сделки по приобретению права требования доли в строительстве жилого дома. Стороны договорились считать объем услуг, предоставляемых по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ полностью выполненным.

Согласно акта приема-сдачи оказанных услуг к договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61) исполнитель сдал, а заказчик принял результат услуг по договору на оказание услуг. Услуги, указанные в п. 1.2 договора выполнены исполнителем в полном объеме, качественно и в срок. Заказчик к исполнителю претензий по качеству услуг не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 29,32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 20 000 рублей, уплаченной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

В обоснование требований о взыскании в ее пользу денежной суммы в размере 1500 рублей по оплате услуг нотариуса истец ссылается на то, что для предоставления ее интересов в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ДД.ММ.ГГГГ истцом была оформлена доверенность на имя ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в связи с чем она понесла убытки в размере 1500 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Частью 1 ст. 975 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность доверителя по выдаче поверенному доверенности на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения.

Согласно ответа нотариуса ФИО8 (л.д. 63-оборот), доверенность от имени ФИО1 удостоверенная 30.03.2016г. по реестру за № была удостоверена на имя ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на представление интересов в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним по вопросу государственной регистрации договора уступки права требования в отношении однокомнатной квартиры № проектной площадью с учетом проектной площадью <данные изъяты>., общей проектной площадью квартиры без учета площади лоджии <данные изъяты> площадь лоджий <данные изъяты> расположенную на третьем этаже в жилом доме, строительство которого ведет застройщик по адресу: <адрес> на земельном участке, кадастровый номер № а также после присвоения почтового адреса указанной квартире, в дальнейшем зарегистрировать право собственности на ее имя, сроком на три года.

Суд считает, что указанные расходы возмещению не подлежат, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, которые могут быть реализованы ими лично либо через представителей.

Доводы истца о том, что лица, перечисленные в доверенности, являются работниками ИП ФИО2, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Более того, по смыслу приведенных норм выдача доверенности представителю не препятствует представляемому осуществлять свои права лично, поскольку с выдачей доверенности соответствующие права представляемого не прекращаются, не уступаются и не передаются представителю, последний наделяется только полномочиями на осуществление соответствующих прав от имени представляемого.

В связи с чем выдачей доверенности обязанность цессионария – ФИО1, предусмотренная п. 4.5 договора уступки права требования по регистрации договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области не прекратилась.

На основании изложенного расходы, понесенные в связи с выдачей доверенности, не могут быть признаны убытками истца, которые, как указывает истец, понесены им, в связи с тем, что ответчик не произвел необходимых действий по регистрации договора уступки права требования.

Также в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ИП ФИО2, ФИО1 отказалась от выдачи доверенности на имя исполнителя, что подтверждено собственноручной подписью истца ФИО1.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату госпошлины за совершение нотариальных действий в размере 1500 руб., удовлетворению не подлежат.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ИП ФИО2 была составлена претензия (л.д.21,22), в которой истец в течение 10 дней с момента получения претензии просила расторгнуть договор на оказание услуг № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1, произвести возврат, уплаченной ФИО1 денежной суммы в размере 20000 руб.. На данную претензию ответчиком был дан мотивированный ответ в адрес истца (л.д.65).

Поскольку судом не установлен факт нарушения ответчиком, прав истца, как потребителя, то и не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению истца ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: А.А.Яковлева

Решение не вступило в законную силу