Решение № 2-849/2019 2-849/2019~М-773/2019 М-773/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-849/2019

К делу №2-849/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г-к Анапа Краснодарский край 16 мая 2019 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Овчаренко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 18 декабря 2018 года в 09 часов 10 минут по адресу: автодорога Анапа-Сукко, 7, 900, произошло ДТП, в результате которого автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, 2008 года выпуска, гос/номер № 123 регион, принадлежащий истцу на основании свидетельства о регистрации серии 99 05 №, выданного 14.12.2018 г. МРЭО ГИБДД по обслуживанию г. Новороссийска, г. Анапа и г. Геленджика, получил повреждения, зафиксированные инспектором ДПС. Гражданская ответственность застрахована. Полис ОСАГО – МММ № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Страховщик – ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО»

Управление автомобилем ХУНДАЙ, госномер № 750 регион, при использовании которого причинен вред моему имуществу осуществлял И.В.А.. Полис ОСАГО - серия ЕЕЕ № срок действия до 28.12.2018 г., страховщик – РЕСО.

По данному страховому случаю, истец 21.12.2018 года обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Заявление получено страховщиком 09.01.2018 года.

Страховщик выплату не произвел, отправил 28.01.2019 г. в адрес истца направление на ремонт в СТОА ООО «АА-Авто Групп», расположенное по адресу: <...>. Воспользоваться данным направлением не представилась возможность, так как по указанному адресу расположено СТО ООО «Автоспас-Юг» у которого нет договора с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» на выполнение восстановительного ремонта автомобилей по ОСАГО. ООО «АА-Авто Групп» по указанному в направлении адресу не находится. Истец считает, что ответчиком не выполнена обязанность по организации восстановительного ремонта. Поэтому истцом была организована независимая экспертиза для определения стоимости причиненного ущерба.

Просит суд взыскать страховое возмещение в размере 101310 руб., неустойку - 41537,10 руб., штраф – 50655 руб., компенсацию морального вреда - 5 000 руб., расходы на эксперта – 6500 руб., стоимость услуг представителя – 30 000 руб. и расходы на курьерскую почту в размере 418 рублей.

Определением суда по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 97335 рублей, неустойку в размере 97335 рублей, за просрочку 106 дней (с 30.01.2019 г. по 16.05.2019 г.), штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований истца, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату досудебной оценки ущерба - 6 500 рублей, расходы по оплате услуг курьерской почты в размере 418 рублей, расходы на представителя 30 000 рублей.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по существу в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года, а также п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, 2008 года выпуска, гос/номер № 123 регион, принадлежащий истцу на основании свидетельства о регистрации серии 99 05 №, выданного 14.12.2018 г. МРЭО ГИБДД по обслуживанию г. Новороссийска, г. Анапа и г. Геленджика.

18 декабря 2018 года в 09 часов 10 минут по адресу: автодорога Анапа-Сукко, 7, 900, произошло ДТП, в результате которого автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, 2008 года выпуска, гос/номер № 123 регион, принадлежащий истцу на основании свидетельства о регистрации серии 99 05 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД по обслуживанию г. Новороссийска, г. Анапа и г. Геленджика, получил повреждения, зафиксированные инспектором ДПС. Гражданская ответственность застрахована. Полис ОСАГО – МММ № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Страховщик – ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО»

Виновным в совершенном ДТП признан И.В.А., управлявший автомобилем ХУНДАЙ, гос/номер № 750 регион, при использовании которого причинен вред моему имуществу, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 18.12.2018 года. Его гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО - серия ЕЕЕ № срок действия до 28.12.2018 г., страховщик – РЕСО.

Истец обратился к ООО «СНГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховой выплате с приложением необходимого пакета документов.

Согласно п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО «Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами,

Согласно абз. 3 п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО «В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов».

Страховщик произвел осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен соответствующий акт, следовательно, обязательства по осмотру, предусмотренные Законом об ОСАГО, - страховщик выполнил. Выплату не произвел, направив в адрес истца направление на ремонт в СТОА ООО «АА-Авто Групп», расположенное по адресу: <...>. Материалами дела подтверждено, что по указанному адресу расположено СТО ООО «Автоспас-Юг» у которого нет договора с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» на выполнение восстановительного ремонта автомобилей по ОСАГО. ООО «АА-Авто Групп» по указанному в направлении адресу не находится. Таким образом, истцу воспользоваться данным направлением не представляется возможным.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.п. 2.1, 2.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 23.07.2013 г. № 251-ФЗ) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Истец обратился за независимой экспертизой для определения размера причиненного ущерба.

Согласно выданному независимым экспертом-техником ООО «Автоспас-ЮГ» ФИО3 экспертному заключению № 1202.0219 от 12.02.2019 года, подготовленному после проведения технической экспертизы автотранспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT, 2008 года выпуска, гос/номер № 123 регион, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 101310 рублей. За производство экспертизы истцом оплачено 6 500 рублей.

Согласно заключению судебно-технической экспертизы автотранспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT, 2008 года выпуска, гос/номер № 123 регион, выполненной ФБУ Министерства юстиции РФ Краснодарской лабораторией судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 97335 рублей.

Данное заключение суд принимает в качестве надлежащего и допустимого доказательства, так как, эксперту на обозрение был предоставлен поврежденный автомобиль, экспертиза выполнена в соответствии с требованиями законодательства, экспертом, имеющим соответствующие познания, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Не противоречат выводы экспертизы и другим собранным по делу доказательствам, которые суд принял во внимание, при постановлении настоящего решения в качестве допустимых доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Возражений относительно результатов судебной экспертизы от ответчика не поступало. Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы от ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» суду не подавалось.

Поскольку в силу ст. 1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме, подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 97335,00 рублей.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренными правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об ОСАГО» п. 55 «Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке и в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО».

Поскольку ответчик выплату не произвел, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 97335 рублей за период просрочки с 30.01.2019 года по 16.05.2019 года. Период просрочки составил 106 календарный день.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер пени и взыскать с ответчика неустойку в размере 15 000 рублей.

Согласно ч. 2 Постановления Пленума Верховного суда от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом установленных законом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований штраф в размере 25 000 рублей.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку истец не получил страховое возмещение в установленный срок, суд находит обоснованными доводы истца о том, что он, являясь потребителем услуг страховой компании, испытал душевные переживания, связанные с не получением страхового возмещения по договору страхования имущества.

С учетом установленных обстоятельств, степени нравственных страданий, суд находит разумным взыскание с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абз.1, 2, 5, 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В материалах дела имеется кассовый чек от 12.02.2019 г. об оплате досудебной экспертизы на сумму 6500 рублей 00 копеек. Квитанция об оплате услуг курьерской почты № 000966236 от 18.02.2019 г. на сумму 418 рублей. Данные расходы подлежат возмещению в полном объеме, поскольку подтверждены документально.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг № 7 от 12 февраля 2019 года и квитанциями № 002014 от 05.09.2019 года, № 002009 от 25.03.2019 года, № 001992 от 12.02.2019 года расходы по оплате услуг представителя составили 25000 рублей. Учитывая участие представителя истца в судебных заседаниях, сложность дела, а также разумность требований об оплате услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина от суммы удовлетворенных имущественных требований истца и требований истца неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 97 335 рублей, неустойку (пеню) в сумме 15 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, расходы на эксперта – 6 500 руб., стоимость услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу Новороссийского филиала федерального бюджетного учреждения Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации оплату за проведение судебно-оценочной экспертизы в сумме 13 974 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» госпошлину в доход государства в сумме 3947 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.М. Ковальчук