Приговор № 1-14/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-14/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Хатанга 22 июня 2018 года

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Кузенковой Е.К.

при секретаре Мацишин А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Красноярского края Шадловского Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Искакова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего КГБУЗ «ККБ СМЭ» Хатангском РСМО заведующим, военнообязанного, проживающего по адресу: Красноярский край <адрес> с. Хатанга <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

1) На основании приказа Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес>вое бюро судебно – медицинской экспертизы» (далее КГБУЗ «ККБСМЭ») от ДД.ММ.ГГГГ № – л ФИО1 назначен на должность заведующего – врача судебно –медицинского эксперта Хатангского районного судебно – медицинского отделения КГБУЗ «ККБСМЭ» (далее Хатангское РСМО КГБУЗ «ККБ СМЭ») с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностной инструкции заведующего районным судебно –медицинским отделением, утвержденной приказом начальника КГУЗ «ККБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, на ФИО1, находящегося в должности заведующего Хатангским РСМО КГБУЗ «ККБСМЭ» в установленном Законом порядке возложено выполнение организационно – распорядительных и административно – хозяйственных функций, то есть он является должностным лицом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося заведующим Хатангским РСМО КГБУЗ «ККБ СМЭ», в чьи непосредственные обязанности входит общее руководство деятельностью отделения, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, выразившееся в фиктивном трудоустройстве в Хатангское РСМО КГБУЗ «ККБ СМЭ» работников, фактического неисполнения ими своих трудовых функций и получении за них денежных средств в виде заработной платы, в периоды его отсутствия на рабочем месте с января 2012 по май 2017 года включительно.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, трудоустроил на должность медицинского регистратора свою супругу ФИО2, и в период с января 2012 по май 2017 года включительно, в рабочее время, находясь в помещении Хатангского РСМО КГБУЗ «ККБ СМЭ», расположенном по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано – <адрес>, с. Хатанга, <адрес>, достоверно зная, что находящаяся в его непосредственном подчинении медицинский регистратор Хатангского РСМО КГБУЗ «ККБ СМЭ» ФИО2 на работу не выходит и свои непосредственные, а также какие-либо иные трудовые обязанности, предусмотренные трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КГБУЗ «ККБ СМЭ» в лице начальника Бюро ФИО3 и ФИО2, а также должностной инструкцией медицинского регистратора структурного подразделения КГУЗ «ККБ СМЭ», не выполняет, умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, то есть, используя их вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, не сообщил своему непосредственному руководству об отсутствии ФИО2 на рабочем месте и внес в табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за январь, февраль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года, январь, сентябрь, ноябрь, декабрь 2013 года, январь, июль, август, сентябрь, декабрь 2014 года, январь, февраль, март, сентябрь, декабрь 2015 года, январь, февраль, март, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, ложные сведения о днях и времени якобы выполнении ФИО2 работы в данном учреждении по должности медицинского регистратора Хатангского РСМО КГБУЗ «ККБ СМЭ», после чего, предоставил их на согласование в бухгалтерию КГБУЗ «ККБ СМЭ», а затем на утверждение начальнику КГБУЗ «ККБ СМЭ», вводя таким образом начальника КГБУЗ «ККБ СМЭ» и сотрудников бухгалтерии данного учреждения в заблуждение, относительно действительного выполнения трудовых обязанностей ФИО2 и правомерности начисления ей денежного довольствия.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, трудоустроил на должность санитара Хатангского РСМО КГБУЗ «ККБ СМЭ» ФИО4, и в период с марта 2013 по май 2017 года включительно, в рабочее время, находясь в помещении Хатангского РСМО КГБУЗ «ККБ СМЭ», расположенном по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано – <адрес>, с. Хатанга, <адрес>, достоверно зная, что находящийся в его непосредственном подчинении санитар Хатангского РСМО КГБУЗ «ККБ СМЭ» ФИО4 на работу не выходит и свои непосредственные, а также какие-либо иные трудовые обязанности, предусмотренные трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КГБУЗ «ККБ СМЭ» в лице начальника Бюро ФИО3 и ФИО4, а также должностной инструкцией санитара структурного подразделения КГУЗ «ККБ СМЭ», утвержденной начальником «КК СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, не выполняет, умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, то есть, используя их вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, не сообщил своему непосредственному руководству об отсутствии ФИО4 на рабочем месте и внес в табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за сентябрь, ноябрь, декабрь 2013 года, январь, июль, август, сентябрь, декабрь 2014 года, январь, февраль, март, сентябрь, декабрь 2015 года, январь, февраль, март, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, ложные сведения о днях и времени якобы выполнении ФИО4 работы в данном учреждении по должности санитара Хатангского РСМО КГБУЗ «ККБ СМЭ», после чего, предоставил указанные табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы на согласование в бухгалтерию КГБУЗ «ККБ СМЭ», а затем на утверждение начальнику КГБУЗ «ККБ СМЭ», вводя таким образом начальника КГБУЗ «ККБ СМЭ» и сотрудников бухгалтерии данного учреждения в заблуждение относительно действительного выполнения трудовых обязанностей ФИО4 и правомерности начисления ему денежного довольствия.

На основании представленных ФИО1 табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, содержащих заведомо ложные сведения о днях и времени работы ФИО2, бухгалтерией КГБУЗ «ККБ СМЭ» в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведены необоснованные начисления денежного довольствия на лицевой счет ФИО2 в сумме 211 962 рубля 77 копеек, которая была выплачена последней из средств Краевого бюджета и в дальнейшем передана ФИО1 Полученными денежными средствами в виде заработной платы ФИО2, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

На основании представленных ФИО1 табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, содержащих заведомо ложные сведения о днях и времени работы ФИО4, бухгалтерией КГБУЗ «ККБ СМЭ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведены необоснованные начисления денежного довольствия на лицевой счет ФИО4 в сумме 276 497 рублей 66 копеек, которая была выплачена последнему из средств Краевого бюджета. Заработную плату ФИО4, ФИО1 посредством денежного перевода перечислил на принадлежащий ему лицевой счет и счета своих родственников и знакомых, то есть, полученными денежными средствами в виде заработной платы ФИО4, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Использование ФИО1 своих служебных полномочий вопреки интересам службы повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся: в незаконном начислении и выплате не работающим ФИО2 и ФИО4 денежного довольствия на общую сумму 488 460 рублей 43 копейки и причинении тем самым ущерба бюджету Красноярского края на указанную сумму; в нарушении нормальной деятельности государственного учреждения, незаконным зачетом профессионального трудового стажа,; в подрыве авторитета и дискредитации органов государственной власти в глазах сотрудников КГБУЗ «ККБ СМЭ».

2) Кроме этого, на основании приказа Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес>вое бюро судебно – медицинской экспертизы» (далее КГБУЗ «ККБСМЭ») от ДД.ММ.ГГГГ № – л ФИО1 назначен на должность заведующего – врача судебно –медицинского эксперта Хатангского районного судебно – медицинского отделения КГБУЗ «ККБСМЭ» (далее Хатангское РСМО КГБУЗ «ККБ СМЭ») с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностной инструкции заведующего районным судебно –медицинским отделением, утвержденной приказом начальника КГУЗ «ККБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, заведующий районным судебно –медицинским отделением организует работу, руководит подчиненными сотрудниками; проводит порученные ему судебно –медицинские экспертизы (исследования, обследования) и другие виды экспертной деятельности; поручает производство судебно – медицинских экспертиз (исследований, обследований) сотрудникам отделения, если постановление (направление) о назначении экспертизы (исследования, обследования) вынесено в адрес отделения без персонального указания эксперта, обеспечивает контроль качества и сроков их выполнения; принимает меры, направленные на сокращение сроков производства судебно – медицинских экспертиз (исследований, обследований) в отделении; принимает меры для рационального использования инструментов, медицинского и иного оборудования, а также технически правильной их эксплуатации; обеспечивает контроль использования на практике сотрудниками отделения законодательных и иных нормативно - правовых актов, а также других информационно – методических документов; обеспечивает организацию и лично участвует в оказании платных медицинских и иных услуг, предоставляемых бюро и осуществляет контроль их выполнения сотрудниками отделения; предоставляет заведующему зональным отделом заявки на материально – техническое снабжение и оснащение отделения, участвует в составлении планов работы, подготовке договоров с организациями, осуществляющими обслуживание отделения; определяет потребность в обеспечении отделения необходимым оборудованием, материалами; обеспечивает контроль выполнения правил техники безопасности сотрудниками отделения; в своей деятельности руководствуется Законами Российской Федерации, Указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации, инструкциями, правилами, утвержденными ведомственными нормативными и методическими документами, Постановлениями Совета администрации Красноярского края, приказами агентства по здравоохранению и лекарственному обеспечению администрации Красноярского края, Приказами начальника бюро, распоряжениями начальника бюро и его заместителей и положениями должностной инструкции. Кроме этого, заведующий отделением наделен правом ставить перед заведующим зональным отделом или начальником бюро вопрос об укомплектовании штата отделения, принимать участие в подборе сотрудников отделения и расстановке кадров, вносить представления по согласованию с заведующим зональным отделом к поощрению работников и ходатайства о наложении дисциплинарных взысканий, проверять правильность и полноту выполнения работ сотрудниками отделения, отдавать распоряжения сотрудникам отделения по вопросам организации работы, принимать решения в пределах своей компетенции.

Согласно приказам КГБУЗ «ККБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № – орг от ДД.ММ.ГГГГ в период с января 2012 по май 2017 года включительно ФИО1 назначен ответственным за ведение табелей учета рабочего времени и расчета заработной платы Хатангского РСМО КГБУЗ «ККБ СМЭ.»

Следовательно, на ФИО1, находящегося в должности заведующего Хатангским РСМО КГБУЗ «ККБСМЭ» в установленном Законом порядке возложено выполнение организационно – распорядительных и административно – хозяйственных функций, то есть он является должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являющийся заведующим Хатангским РСМО КГБУЗ «ККБ СМЭ», в чьи непосредственные обязанности входит общее руководство деятельностью отделения, из корыстной заинтересованности, выразившейся в фиктивном трудоустройстве в Хатангское РСМО КГБУЗ «ККБ СМЭ» работников, фактического неисполнения ими своих трудовых функций и получении за них денежных средств в виде заработной платы, в периоды его отсутствия на рабочем месте с января 2012 по май 2017 года включительно, с целью личного обогащения, решил вносить в официальные документы – табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, формы которых утверждены Приказами Минфина РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ и № н от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о якобы выполнении работ сотрудниками Хатангского РСМО КГБУЗ «ККБ СМЭ».

Реализуя задуманное, ФИО1, в период с января 2012 по май 2017 года включительно, в рабочее время, находясь в помещении Хатангского РСМО КГБУЗ «ККБ СМЭ», расположенном по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано – <адрес>, с. Хатанга, <адрес>, достоверно зная, что находящаяся в его непосредственном подчинении медицинский регистратор Хатангского РСМО КГБУЗ «ККБ СМЭ» ФИО2 на работу не выходит и свои непосредственные, а также какие-либо иные трудовые обязанности, предусмотренные трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КГБУЗ «ККБ СМЭ» в лице начальника Бюро ФИО3 и ФИО2, а также должностной инструкцией медицинского регистратора структурного подразделения КГУЗ «ККБ СМЭ», не выполняет, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде необоснованного начисления и выплаты ФИО2 денежного довольствия и желая этого, действуя из корыстной заинтересованности, внес в официальные документы – табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за январь, февраль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года, январь, сентябрь, ноябрь, декабрь 2013 года, январь, июль, август, сентябрь, декабрь 2014 года, январь, февраль, март, сентябрь, декабрь 2015 года, январь, февраль, март, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, формы которых утверждены Приказами Минфина РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ и № н от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о днях и времени якобы выполнении ФИО2 работы в данном учреждении по должности медицинского регистратора Хатангского РСМО КГБУЗ «ККБ СМЭ», после чего, предоставил их на согласование в бухгалтерию КГБУЗ «ККБ СМЭ», а затем на утверждение начальнику КГБУЗ «ККБ СМЭ», вводя таким образом начальника КГБУЗ «ККБ СМЭ» и сотрудников бухгалтерии данного учреждения в заблуждение, относительно действительного выполнения трудовых обязанностей ФИО2 и правомерности начисления ей денежного довольствия.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы – табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, формы которых утверждены Приказами Минфина РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ и № н от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложных сведений о якобы выполнении работ сотрудниками Хатангского РСМО «ККБ СМЭ», ФИО1, в период с марта 2013 по май 2017 года включительно, в рабочее время, находясь в помещении Хатангского РСМО КГБУЗ «ККБ СМЭ», расположенном по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано – <адрес>, с. Хатанга, <адрес>, достоверно зная, что находящийся в его непосредственном подчинении санитар Хатангского РСМО КГБУЗ «ККБ СМЭ» ФИО4 на работу не выходит и свои непосредственные, а также какие-либо иные трудовые обязанности, предусмотренные трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КГБУЗ «ККБ СМЭ» в лице начальника Бюро ФИО3 и ФИО4, а также должностной инструкцией санитара структурного подразделения КГУЗ «ККБ СМЭ», утвержденной начальником «КК СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, не выполняет, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде необоснованного начисления и выплаты ФИО4 денежного довольствия и желая этого, действуя из корыстной заинтересованности, внес в официальные документы – табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за сентябрь, ноябрь, декабрь 2013 года, январь, июль, август, сентябрь, декабрь 2014 года, январь, февраль, март, сентябрь, декабрь 2015 года, январь, февраль, март, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, формы которых утверждены Приказами Минфина РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, № н от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о днях и времени якобы выполнении ФИО4 работы в данном учреждении на должности санитара Хатангского РСМО КГБУЗ «ККБ СМЭ», после чего, предоставил указанные табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы на согласование в бухгалтерию КГБУЗ «ККБ СМЭ», а затем на утверждение начальнику КГБУЗ «ККБ СМЭ», вводя таким образом начальника КГБУЗ «ККБ СМЭ» и сотрудников бухгалтерии данного учреждения в заблуждение относительно действительного выполнения трудовых обязанностей ФИО4 и правомерности начисления ему денежного довольствия.

На основании представленных ФИО1 табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, содержащих заведомо ложные сведения о днях и времени работы ФИО2, бухгалтерией КГБУЗ «ККБ СМЭ» в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведены необоснованные начисления денежного довольствия на лицевой счет ФИО2 в сумме 211 962 рубля 77 копеек, которая была выплачена последней из средств Краевого бюджета и в дальнейшем передана ФИО1 Полученными денежными средствами в виде заработной платы ФИО2, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

На основании представленных ФИО1 табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, содержащих заведомо ложные сведения о днях и времени работы ФИО4, бухгалтерией КГБУЗ «ККБ СМЭ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведены необоснованные начисления денежного довольствия на лицевой счет ФИО4 в сумме 276 497 рублей 66 копеек, которая была выплачена последнему из средств Краевого бюджета. Заработную плату ФИО4, ФИО1 посредством денежного перевода перечислил на принадлежащий ему лицевой счет и счета своих родственников и знакомых, то есть, полученными денежными средствами в виде заработной платы ФИО4, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Внесение ФИО1 в официальные документы – табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, заведомо ложных сведений повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся: в незаконном начислении и выплате не работающим ФИО2 и ФИО4 денежного довольствия на общую сумму 488 460 рублей 43 копейки и причинении тем самым ущерба бюджету Красноярского края на указанную сумму; в нарушении нормальной деятельности государственного учреждения, незаконным зачетом профессионального трудового стажа; в подрыве авторитета и дискредитации органов государственной власти в глазах сотрудников КГБУЗ «ККБ СМЭ».

3) Кроме этого, на основании приказа Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес>вое бюро судебно – медицинской экспертизы» (далее КГБУЗ «ККБСМЭ») от ДД.ММ.ГГГГ № – л ФИО1 назначен на должность заведующего – врача судебно –медицинского эксперта Хатангского районного судебно – медицинского отделения КГБУЗ «ККБСМЭ» (далее Хатангское РСМО КГБУЗ «ККБ СМЭ») с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностной инструкции заведующего районным судебно –медицинским отделением, утвержденной приказом начальника КГУЗ «ККБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, заведующий районным судебно –медицинским отделением организует работу, руководит подчиненными сотрудниками; проводит порученные ему судебно –медицинские экспертизы (исследования, обследования) и другие виды экспертной деятельности; поручает производство судебно – медицинских экспертиз (исследований, обследований) сотрудникам отделения, если постановление (направление) о назначении экспертизы (исследования, обследования) вынесено в адрес отделения без персонального указания эксперта, обеспечивает контроль качества и сроков их выполнения; принимает меры, направленные на сокращение сроков производства судебно – медицинских экспертиз (исследований, обследований) в отделении; принимает меры для рационального использования инструментов, медицинского и иного оборудования, а также технически правильной их эксплуатации; обеспечивает контроль использования на практике сотрудниками отделения законодательных и иных нормативно - правовых актов, а также других информационно – методических документов; обеспечивает организацию и лично участвует в оказании платных медицинских и иных услуг, предоставляемых бюро и осуществляет контроль их выполнения сотрудниками отделения; предоставляет заведующему зональным отделом заявки на материально – техническое снабжение и оснащение отделения, участвует в составлении планов работы, подготовке договоров с организациями, осуществляющими обслуживание отделения; определяет потребность в обеспечении отделения необходимым оборудованием, материалами; обеспечивает контроль выполнения правил техники безопасности сотрудниками отделения; в своей деятельности руководствуется Законами Российской Федерации, Указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации, инструкциями, правилами, утвержденными ведомственными нормативными и методическими документами, Постановлениями Совета администрации Красноярского края, приказами агентства по здравоохранению и лекарственному обеспечению администрации Красноярского края, Приказами начальника бюро, распоряжениями начальника бюро и его заместителей и положениями должностной инструкции. Кроме этого, заведующий отделением наделен правом ставить перед заведующим зональным отделом или начальником бюро вопрос об укомплектовании штата отделения, принимать участие в подборе сотрудников отделения и расстановке кадров, вносить представления по согласованию с заведующим зональным отделом к поощрению работников и ходатайства о наложении дисциплинарных взысканий, проверять правильность и полноту выполнения работ сотрудниками отделения, отдавать распоряжения сотрудникам отделения по вопросам организации работы, принимать решения в пределах своей компетенции.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КГБУЗ «ККБСМЭ» в лице начальника Бюро ФИО3 и ФИО4, последний принят на работу в Хатангское РСМО КГБУЗ «ККБ СМЭ» на должность санитара.

В один из дней мая 2014 года, ФИО1, являющийся заведующим Хатангским РСМО КГБУЗ «ККБ СМЭ», в чьи непосредственные обязанности входит общее руководство деятельностью отделения, достоверно знающий, что находящийся в его непосредственном подчинении санитар Хатангского РСМО КГБУЗ «ККБ СМЭ» ФИО4 фактически не выполняет свои трудовые обязанности, предусмотренные трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КГБУЗ «ККБ СМЭ» в лице начальника Бюро ФИО3 и ФИО4, а также должностной инструкцией санитара структурного подразделения КГУЗ «ККБ СМЭ», утвержденной начальником «КК СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, из иной личной заинтересованности, выразившейся в оказании услуги фиктивно трудоустроенному в Хатангское РСМО КГБУЗ «ККБ СМЭ» ФИО4, с целью заполнения занимаемой им ставки санитара Хатангского РСМО КГБУЗ «ККБ СМЭ», а также получения за него заработной платы, решил незаконно предоставить ему ежегодный оплачиваемый отпуск в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с правом получения ФИО4 оплаты льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, ФИО1, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: Красноярский край, Таймырский <адрес>, с. Хатанга, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, являясь должностным лицом, и достоверно зная, что находящийся в его непосредственном подчинении санитар Хатангского РСМО КГБУЗ «ККБ СМЭ» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходил, является фиктивно трудоустроенным, и свои непосредственные, а также какие-либо иные трудовые обязанности не выполняет, с целью получения самим ФИО1 денежных средств в качестве заработной платы ФИО4 и заполнении ставки санитара Хатангского РСМО КГБУЗ «ККБ СМЭ», умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде необоснованного начисления и выплаты ФИО4 стоимости льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно и желая этого, злоупотребляя своими должностными полномочиями, то есть используя их вопреки интересам службы, действуя из иной личной заинтересованности, составил с помощью служебного компьютера, по просьбе ФИО4 заявление о предоставлении ему ежегодного оплачиваемого отпуска на имя Начальника КГБУЗ «ККБ СМЭ» ФИО3, а также заявление о предоставлении ФИО4 аванса для оплаты льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно на имя Начальника КГБУЗ «ККБ СМЭ» ФИО3, после чего, направил данные заявления за подписью ФИО4 и своей резолюцией о согласии на предоставление отпуска ФИО4, для согласования в КГБУЗ «ККБ СМЭ».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО4 об оплате ему льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно, приказа о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска ФИО4 и об оплате льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно, а также авансового отчета, утвержденного ФИО1, ФИО4 произведены необоснованные начисления в общей сумме 38 289 рублей 50 копеек, которые были перечислены на расчетный счет ФИО4

Своими вышеуказанными действиями ФИО1 причинил КГБУЗ «ККБ СМЭ» материальный ущерб в сумме 38 289 рублей 50 копеек.

Использование ФИО1 своих служебных полномочий вопреки интересам службы повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся: в незаконном начислении не работающему ФИО4 стоимости льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 38 289 рублей 50 копеек, а также причинении тем самым ущерба бюджету Красноярского края на указанную сумму; в нарушении нормальной деятельности государственного учреждения, незаконным зачетом профессионального трудового стажа; в подрыве авторитета и дискредитации органов государственной власти в глазах работников КГБУЗ «ККБ СМЭ».

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство, так как санкции ч. 1 ст.285 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ предусматривает наказание в том числе и в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет, и постановить приговор без судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по первому эпизоду совершенного преступления по ч. 1 ст. 285 УК РФ - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

- по второму эпизоду совершенного преступления по ч. 2 ст. 292 УК РФ, служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по третьему эпизоду совершенного преступления по ч. 1 ст. 285 УК РФ - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту работы зарекомендовал себя как добросовестный и ответственный работник, имеет неоднократные поощрения и благодарности за надлежащее исполнение своих должностных обязанностей, награжден почетными грамотами КГБУЗ ККБСМЭ и Министерства здравоохранения Красноярского края за многолетний добросовестный труд.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по трем эпизодам совершенных преступлений, в соответствии с п.п. «г,к,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – является наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по трем эпизодам совершенных преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренный ст. 63 УК РФ судом не установлены.

С учетом положительных характеристик, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывая его материальное положение: источником дохода является заработная плата, других доходов не имеет, жена подсудимого не работает в связи с болезнью ребенка, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции статей за каждое преступление отдельно с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с назначением окончательного наказания с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, его действий после совершенного преступления, в частности явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позиции представителя потерпевшего, приводят суд к убеждению, что совершенные подсудимым преступные деяния стали менее опасным для общества. В связи с чем, суд считает возможным применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления по трем эпизодам с преступлений средней тяжести на небольшой тяжести.

На основании изложенного выше, позиции представителя потерпевшего просившего уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, подсудимого, поддержавшего ходатайство представителя потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела, с учетом требований ст.76 УК РФ, разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», суд приходит к выводу, о возможности освобождения подсудимого от назначенного наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: документы хранящиеся при уголовном деле подлежат хранению при уголовном деле, системный блок подлежит передаче по принадлежности КГБУЗ «ККБ СМЭ» по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 285 ч. 1 УК РФ (по первому эпизоду) - в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по второму эпизоду) - в виде штрафа в размере 110 000 рублей;.

- по ст. 285 ч. 1 УК РФ (по третьему эпизоду) - в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений, предусмотренных: ст. 285 ч. 1 УК РФ (по первому эпизоду), ч. 2 ст. 292 УК РФ (по второму эпизоду), ст. 285 ч. 1 УК РФ (по третьему эпизоду) и считать их преступлениями небольшой тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 130 000 рублей.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания. Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

От процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг адвоката, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить, отнести их за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при уголовном деле хранить при уголовном деле, системный блок передать по принадлежности КГБУЗ «ККБ СМЭ», по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Хатангский районный суд Красноярского края.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление могут быть возвращены судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.К.Кузенкова