Приговор № 1-337/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-337/2020

Дело № 1-337 (18RS0013-01-2020-002618-94)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 12 ноября 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Лебедева Д.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Быкова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2018 года ФИО1 по постановлению и.о мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска – мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 16 октября 2018 года. Административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение изъято сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД по УР у ФИО1 28.08.2020, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ начато течение срока лишения специального права.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 25 минут 28 августа 2020 года у ФИО1, достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 25 минут 28 августа 2020 года ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая Пправилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которых водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, на 12 км автодороги <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион в состоянии опьянения. 28 августа 2020 года в 09 часов 25минут ФИО1 был задержан инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР Л.А.С. и в 09 часов 35 минут 28 августа 2020 года отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 августа 2020 года, проведенного 28 августа 2020 года в 09 часов 59 минуты в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на 12 км автодороги <адрес>, с применением анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено 0,319 мг/л этилового спирта. С результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, в связи с чем у ФИО1 установлено состояние опьянения.

По окончании предварительного расследования данного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется.

Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и наличие у него тяжелых заболеваний костно-мышечной и сердечнососудистой систем организма.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой степени тяжести.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, ввиду состояния его здоровья и необходимости ухода за престарелыми родителями места работы не имеет и проживает вместе с родителями.

Учитывая отсутствие у подсудимого собственного дохода, что препятствует исполнению наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ, размер которого определяется судом с учетом состояния здоровья подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить за его совершение наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск и чек термоленты хранить в материалах уголовного дела, автомобиль возвратить осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня постановления.

Судья Д.А. Метелягин