Приговор № 1-189/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-189/2020

№ 1-189/2020г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Бирской межрайонной прокуратуры РБ Кисличко А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Нигаматуллина М.М., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Кислицыной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около в 18ч.50мин. возле <адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по Бирскому району был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19ч.01мин. по 19ч.40мин., в правом кармане ветровки, был обнаружен и изъят сверток синего цвета с веществом массой 0,621 гр., который ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.21), представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года а-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федераций запрещен...» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса не менее 0,621гр. вышеуказанного наркотического средства, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал в полном объёме, раскаялся, суду показал, что нашел сверток на улице, который положил в карман куртки. Уточнил, что предполагал, что в свертке может находиться наркотическое средство. Пояснил, что через непродолжительное время его остановили сотрудники полиции, и в присутствии понятых провели личный досмотр, где из кармана куртки изъяли данный сверток. Уточнил, что вину в инкриминируемом деянии признавал изначально, до проведения личного досмотра в присутствии понятых, утвердительно ответил на вопрос сотрудников полиции о наличии у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а именно наркотических средств или психотропных веществ. Просит назначить наказание в виде обязательных работ.

Кроме показаний с признанием вины самим подсудимым, его вина в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе судебного заседания, оглашенными показаниями свидетелей, данными в ходе дознания по уголовному делу.

В судебном заседании свидетель Я.С.В. суду показал, что является оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным Ш.М.А. возле <адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого в присутствии понятных, в кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток. Уточнил, что ранее располагали информацией о причастности данного лица к незаконному обороту наркотиков. Указал, что перед досмотром ФИО1 сказал, что при нем имеется сверток с веществом, запрещенного в гражданском обороте.

В судебном заседании свидетель Ш.М.А. суду показал, что является старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Бирскому району. Пояснил, что в середине мая 2020 года совместно с оперуполномоченным Я.С.В. возле <адрес> обратили внимание на парня, похожего на ФИО1, на которого ранее поступала оперативная информация о возможной причастности его к незаконному обороту наркотиков, подошли, представились, парнем оказался ФИО1, пригласили понятых для проведения личного досмотра. Уточнил, что перед проведением личного досмотра ФИО1 были разъяснены права, ФИО1 сказал, что в правом кармане его куртки имеется сверток, который был изъят и упакован, также как и смывы с рук ФИО1 Указала, что в последующем Я.С.В. было назначено исследование, в ходе которого установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством.

В судебном заседании свидетель Ш.Р.И. пояснил, что гулял с другом по <адрес> около <адрес> подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятого, он согласился, в связи с тем, что в настоящее время служит в армии и сейчас находится в отпуске дома, подробности происшедшего за давностью времени не помнит. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ш.Р.И., данные в ходе дознания, согласно которым «…ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь около <адрес> сотрудники полиции пригласили его по участвовать в качестве понятого при досмотре молодого парня, был приглашен второй понятой. Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, объяснили суть производства личного досмотра. Досматриваемый представился ФИО1, в ходе оформления акта досмотра и разъяснения прав ФИО1, он ответил сотрудникам, что у него в правом переднем кармане куртки имеется сверток из синий изоленты. Во время досмотра у ФИО1 в правом переднем кармане куртки был изъят сверток, упакован в бумажный пакет, который при них был опечатан, также были изъяты у него смывы рук. После оформления акта досмотра, они расписались в нем…» (л.д.22-24). После оглашения показаний свидетель их поддержал, пояснил, что в ходе дознания давал достоверные показания.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.С.В., данные в ходе дознания, согласно которым «…ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился во дворе <адрес> сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при досмотре молодого парня, был приглашен второй понятой. Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, объяснили суть производства личного досмотра, перед началом досматриваемый мужчина представился ФИО1 В ходе оформления акта досмотра и разъяснения прав ФИО1 сотрудники полиции спросили, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО1 ответил, что у него в правом переднем кармане куртки имеется сверток из синий изоленты, сотрудник полиции начал производить личный досмотр. Во время досмотра у ФИО1 в правом переднем кармане куртки был изъят сверток, упакован в бумажный пакет, пакет опечатан. Кроме того у ФИО1 были изъяты смывы рук. После оформления акт досмотра, они поставили в нем подписи...» (л.д.25-27).

Вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- постановлением о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Бирскому району Ш.М.А. от 15 мая 2020 года (л.д.6);

- актом досмотра от 15 мая 2020 года, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 19ч.01мин. по 19ч.40мин. по адресу: <адрес> изъят сверток синего цвета (л.д.7-10);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакете, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,621 г. (л.д.21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,601 г. (л.д.53-56);

- протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный пакет, где находится полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д.57-59);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62).

Таким образом, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного заседания вина подсудимого в предъявленном ему обвинении нашла свое подтверждение в полном объеме, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они стабильны, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ.

Изложенные доказательства, суд считает допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными, подтверждающими вину подсудимого в предъявленном обвинении, приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не имеют противоречий, суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Суд считает, что преступление подсудимым совершено умышленно, с прямым умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Перед допросом в судебном заседании ФИО1 разъяснена ст.51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против самого себя. Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаялся.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд соглашается с квалификацией деяния, данной в ходе дознания, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, первоначальные объяснения с признанием вины до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении отца-пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 какими-либо психическими расстройствами или слабоумием не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.85-87), суд считает, что цели наказания, с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. Назначение наказания с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа, суд считает нецелесообразным ввиду отсутствия у подсудимого стабильного источника дохода, с учетом его личности, имущественного и семейного положения.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ, с отбыванием не более 4 часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный пакет с веществом, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; бумажный пакет со смывами с рук ФИО1, специалиста, изъятых на марлевый тампон и образец марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бирскому району - уничтожить (л.д.61-62), исполнение подтвердить соответствующим актом, направленным в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Копия верна.

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела №1-189/2020 Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2020-002566-06