Решение № 2-1871/2018 2-1871/2018~М-437/2018 М-437/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1871/2018Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные дело № 2-1871/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Санкт-Петербург 18 июня 2018 года. Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего Трофимова Р.С. при секретаре Шляковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, Истец, страховщик автомобиля «№ получившего повреждения в дорожно-транспортном происшествии 15 апреля 2015 года с автомобилем № под управлением ответчика ФИО1, просит решением суда взыскать с причинителя вреда ФИО1, сумму выплаченного страхователю страхового возмещения в размере 124 414 рублей 95 копеек, а также просит отнести на ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 688 рублей, всего 128 102 рубля 95 копеек. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что в силу ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу. Ответчик надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, что в силу ст.167 ГПК РФ в целях устранения необоснованного затягивания рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела по существу. Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела 16 апреля 2015 года ответчик ФИО1, управляя автомобилем «№, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия в котором поврежден автомобиль «№ страховщиком которого является истец. Нарушение ответчиком пункта 13.9 Правил дорожного движения установлено полицией по результатам проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем ФИО1 привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП, была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО в размере лимита ответственности 120000 рублей. Истцом выплачено страховое возмещение по автомобилю «Лексус» г/знак <***> в размере 244414 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с установленными обстоятельствами и в соответствии со ст.1064 ГК РФ ответственность по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия может быть возложена на причинителя вреда – ответчика ФИО1 управлявшего автомобилем «№ В силу ст.965 ГПК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Следовательно, часть суммы страхового возмещения, которая не покрыта договором ОСАГО, в размере 124414 рублей 95 копеек (244414,95-120000=124414,95), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 124414 рублей 95 копеек. Одновременно на ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ надлежит отнести 3 688 рублей государственной пошлины уплаченной истцом в связи с предъявлением настоящего иска в суд. Руководствуясь ст.965, ст.1064, ст,1072 Гражданского кодекса РФ; ст.12, ст.56, ст.67, ст.71, ст.98, ст.118, ст.194, ст.198 ГПК РФ суд, Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 124414 рублей 95 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 688 рублей, всего 128102 (сто двадцать восемь тысяч сто два) рубля 95 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Санкт-петербургском городском суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Кировского районного суда Санкт-Петербурга. Судья: Суд:Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Трофимов Роман Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |