Решение № 2-2168/2017 2-2168/2017~М-1453/2017 М-1453/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2168/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Арнгольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании убытков. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Минусинске на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1 и <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО4 На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управлял транспортным средством не имея полиса ОСАГО. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ПДД водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ФИО1, а именно: при повороте налево вне перекрестка не выполнил требование ПДД уступить дорогу ТС двигающегося прямо во встречном направлении. Автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» (полис серия №) и по полису «Защита» №. По полису «Защита» страховым случаем считается – возникновение убытков страхователя (выгодоприобретателя) в течение срока действия договора страхователя, выразившихся в повреждении (уничтожении) ТС в результате ДТП с участием двух установленных участников, при условии вины в ДТП второго участника (не водителя застрахованного ТС) не имеющего действующего полиса ОСАГО. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертного заключения № ООО «Автолайф» составила 72 060 рублей. Актом о страховом случае и распоряжением ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» № данное ДТП признано страховым случаем и выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 73 660 рублей, а именно: 72 060 рублей страховое возмещение и 1 600 рублей стоимость экспертизы по полису «Защита» №. Поскольку на момент ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ФИО1 не имел полиса ОСАГО, ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику претензию с требованием о добровольном возмещении ущерба в размере 73 660 рублей, предоставив срок добровольного урегулирования вопроса о возмещении ущерба, однако до настоящего времени сумма ущерба не погашена. При отправке претензии ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» было вынуждено понести постовые расходы в размере 102 рублей, а именно: почтовый конверт 45 рублей, плата за пересылку 37 рублей, отправка заказного письма с уведомлением 20 рублей. Ссылаясь на ст. 4 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.15, 309, 965,1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 убытки в размере 73 660 рублей, почтовые расходы в размере 102 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 412 рублей 86 копеек.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.52), в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.3 оборот).

Третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него убытков в общей сумме 73 762 рубля (73660+102), не возражал против удовлетворения судом исковых требований, о чем представила письменное заявление (л.д.56). Судом разъяснены ответчику положения ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст. 198 ГПК РФ).

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Размер убытков не оспаривал.

Как установлено в судебном заседании, признание ответчиком иска не противоречит закону. В данном случае требования истца о взыскания убытков законны и обоснованны, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании убытков в общей сумме 73 762 рубля (73660+102) удовлетворить в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, в порядке ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2 412 рублей 86 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» 73 762 рубля в возмещение убытков и 2 412 рублей 86 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.