Приговор № 1-237/2017 от 24 июня 2017 г. по делу № 1-237/2017

№1-237/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 18 июля 2017 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при секретаре Саляевой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Скриповой А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козловой Л.Г., представившей удостоверение № 257 от 16.12.2002 и ордер № 39 от 24.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 1999 года, находясь около территории войсковой части №, расположенной по <адрес>, нашел 22 патрона калибра 7,62х39 мм, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение этих патронов. В целях реализации своего преступного умысла ФИО1, зная, что его действия носят противоправный характер, незаконно, умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно взял найденные 22 патрона калибра 7,62х39 мм себе с целью личного пользования и стал незаконно хранить при себе в своих личных вещах. После этого ФИО1, не имея соответствующего разрешения, действуя в нарушение статьи 22 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», не сообщив в правоохранительные органы об имеющихся у него 22 патронах калибра 7,62х39 мм, незаконно оставил их у себя на хранении по месту жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их до 24.06.2017.

24.06.2017 в ходе осмотра места происшествия в <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 22 патрона калибра 7,62х39 мм.

Согласно заключению эксперта № 35Э/710 от 27.06.2017 патроны, изъятые в ходе осмотра <адрес>, в количестве 22 штук являются боеприпасами - отечественными промежуточными патронами калибра 7,62х39 мм, а именно 11 штук – 7,62-39 мм военными бронебойными патронами образца 1972 года; 11 штук - 7,62-39 мм военными трассирующими патронами образца 1957 года, штатными к автоматам АК-47, АКМ, Вепрь, карабинам СКС, «Сайга» и др., пригодными для стрельбы.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником – адвокатом Козловой Л.Г. У государственного обвинителя Скриповой А.О. не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Козлову Л.Г., государственного обвинителя Скрипову А.О., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение боеприпасов.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 на учёте в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д. 99). Как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании, ФИО1 в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его уголовному наказанию.

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место работы и постоянное место жительства, по месту работы характеризуется как добросовестный, ответственный, старательный, исполнительный, инициативный работник, своевременно выполняющий работу, по месту жительства и регистрации со слов соседей характеризуется удовлетворительно, в состоянии опьянения, употреблении спиртных напитков не замечен, в конфликтных отношениях с соседями не состоит, на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ не состоит (л.д.98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за инкриминируемое ему преступление, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, наличие у подсудимого и его родителей заболевания, пребывание в составе <данные изъяты> в период прохождения срочной службы в рядах Российской Армии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное им преступление, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, при этом не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 2750 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Козловой Л.Г. по назначению в ходе предварительного следствия (л.д. 120).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ульяновск» Ульяновской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Также установить ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению следователя от 28 июня 2017 года в размере 2750 рублей.

Вещественные доказательства по делу: 22 пули и 22 гильзы, хранящиеся в камере хранения оружия ОП № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновску – уничтожить (л.д. 61).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Шабров