Приговор № 1-202/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-202/2021

г. Нарткала

Дело № 1-202/202107RS0003-01-2021-001262-36


Приговор

именем Российской Федерации

26 июля 2021 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А., при секретаре Жиловой И.М.,

с участием гособвинителей - помощников прокурора Урванского района КБР Ныровой К.Х. и ФИО1, подсудимого ФИО2,

защитника Клочиновой Т.А., представивщего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.З ст.242 УК РФ,

установил:

ФИО2 с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационньк сетей (включая сеть «Интернет»), публично демонстрировал порнографические материалы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты, являясь пользователем информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» посредством предоставляемой мобильным оператором «Билайн» услуги подключения к данной сети. ФИО2 с целью публичной демонстрации порнографических материалов неограниченному количеству пользователей социальной сети «ВКонтакте», находясь по месту жительства по <адрес>, с использованием своего мобильного телефона «Самсунг СМ-АЗООФ» с ИМЕН № и ИМЕН № создал в социальной сети «ВКонтакте» индивидуальную страницу под виртуальным именем «<данные изъяты>» с идентификационным номером «601210444».

Пользуясь с указанного времени этой страницей в данной социальной сети, ФИО2 не ранее 09 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному месту жительства, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичную демонстрацию порнографических материалов с использованием средств массовой информации, в том числе информационно

телекоммуникационной сети «Интернет», в нарушение ст.1 Международной Конвенции «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» от 12.09.1923 года, ст. 4 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 года №, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с публичной демонстрацией порнографических материалов, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения психического здоровья населения и общественной нравственности, желая наступления таковых, с

использованием средств массовой информации, в том числе информационно

телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, «Самсзшг СМ-АЗООФ» с ИМЕИ № и ИМЕН № при помощи мобильного подключения " к информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», будучи пользователем социальной сети «ВКонтакте», разместил в указанной сети на своей индивидуальной странице под

1
виртуальным именем «<данные изъяты>» «материалов с использованием средств массовой информации задумал совершить публичную демонстрацию порнографических материалов неограниченному количеству пользователей социальной сети «ВКонтакте» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не менее 4-х видеозаписей и 5-ти графических изображений, являющихся, согласно заключению комиссии экспертов, продукцией порнографического характера и провоцирующими психическое состояние, вредньми для здоровья человека, в том числе несовершеннолетнего, предоставив неограниченному количеству пользователей социальной сети «ВКонтакте», возможноеть ознакомления е ними и их копирование, чем осуществлял их публичную демонстрацию в сети «Интернет» до пресечения его незаконной деятельности сотрудниками отдела «К» МВД по КБР.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою в соверщении описанного преступления признал, однако, указывая, что к своим показаниям на предварительном следствии не имеет дополнений, отказался от дачи показаний.

Как следует из исследованньк в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, после разъяснения ст.51 Конституции РФ и процессуальных прав, предупреждения о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при его последующем отказе от них, он пояснял, что примерно в июне 2020 года, точную дату не помнит, находясь дома по <адрес>, рещил создать для себя индивидуальную страницу в социальной сети «ВКонтакте» с использованием своего мобильного телефона «Самсунг АЗ» с установленной в нем сим картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером №, однако по неизвестным ему причинам сделать это не получилось. В связи с этим он попросил у матери ее мобильный телефон с установленной в нем сим картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером №. Переставив данную сим карту в свой мобильный телефон, он запустил мобильное подключение к информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» и посетил интернет-ресурс социальной сети «ВКонтакте», где создал и зарегистрировал свою индивидуальную страницу, установив в качестве виртуального имени «Алан Бор», которой присвоили идентификационный номер «№» и с этого периода стал пользоваться данной страницей. Сим карту матери на своем телефоне он вновь заменил на свою и вернул ей мобильный телефон. В дальнейшем просматривал в социальной сети «ВКонтакте» различные порнографические материалы и понравившиеся скачивал на свою страницу, а поскольку доступ к его странице был открыт, любой пользователь указанной социальной сети мог посетить эту страницу и знакомиться с ее содержимым и скопировать их (т.1 л.д.172-177, т.2 л.д.41-44).

Помимо признательных показаний на предварительном следствии, соответствие которых обстоятельствам дела он подтвердил в суде, вина ФИО2 в совершении описанного преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными по делу доказательствами.

, Согласно показаниям свидетеля ФИО3, исследованных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, будучи оперуполномоченным отдела «К» МВД по КБР, он в ходе просмотра информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» на индивидуальной странице под виртуальным именем «<данные изъяты>» выявил факт публичной демонстрации материалов порнографического содержания, в связи чем ДД.ММ.ГГГГ им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого с участием понятых с целью документирования факта публичной демонстрации фотовидеоматериалов с признаками порнографии, путем свободного доступа просмотрели данную страницу, произвели скриншоты экрана монитора, сохраненные потом на рабочем столе используемого персонального компьютера в папке «Алан Бор», и с помощью указанного персонального компьютера по месту работы скачали видеоролики, предположительно порнографического характера, которые записали на диск.

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он вместе с другим мужчиной принимал участие в качестве понятого в проводимом в отделе «К» МВД по КБР по <адрес> в <адрес> мероприятии по осмотру и изъятию фото-видеоматериалов с признаками порнографии, в ходе которого сотрудник полиции при помощи персонального компьютера осуществил подключение к сети «Интернет», открыл интернет-ресурс социальной сети «ВКонтакте» и путем свободного доступа зашел на страницу под виртуальным именем «Алан Бор», где просмотрели имеющиеся там видеозаписи с изображением полового акта, то есть порнографического характера, с которых произведены скриншоты, распечатаны снимки и приложены к составленному протоколу, а также записаны на оптический диск.

Из протокола сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в присутствии двух понятых сотрудник отдела «К» МВД по КБР при помощи рабочего персонального компьютера осуществил подключение к сети «Интернет», с помощью программы «Firefox» открыл интернет-ресурс социальной сети «ВКонтакте» и путем свободного доступа зашел на страницу под виртуальным именем «Алан Бор», где просмотрели имеющиеся там видеозаписи предположительно порнографического характера, произведены скриншоты изображений с экрана монитора, которые скачаны и сохранены на рабочем столе в папке «Алан Бор», распечатаны снимки и приложены к составленному протоколу, а также записаны на оптический диск (т.1 л.д.8-24).

Согласно акту комплексного искусствоведческого исследования № от ДД.ММ.ГГГГ на представленном носителе (оптический DVD-R диск) имеется материал порнографического характера (т.1 л.д.42-48).

Как следует из заключения комплексной психолого-искусствоведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ фото-видеоматериалы, обнаруженные в оптическом диске (с записями на странице «Алан Бор») относятся к порнографической продукции. Данные фото-видеоматериалы не имеют исторической, художественной или культурной ценности, кроме того, данные материалы не предназначены для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности. Они являются провоцирующими психическое состояние, вредными для здоровья человека, в том числе несовершеннолетнего (т.1 л.д.81-1бЗ).

Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно вьщал сотрудникам полиции сотовый телефон «Самсунг АЗ» (т.1 л.д.32).

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе осмотра файловой системы мобильного телефона «Самсунг АЗ» обнаружены файлы, содержащие сцены с обнаженными людьми в корневых контактах «WhatsApp», «VK». Следов посещения каких-либо ресурсов в сети «Интернет» при помощи браузеров, содержащих контент со сценами с обнаженными людьми, не обнаружено (т.1 л.д.36-37).

Согласно заключению судебной компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый у ФИО2 сотовый телефон «Самсунг АЗ» имеет возможность вькода в сеть «Интернет». В истории браузера «Google Chrome» имеются следы посещения ресурса «ВКонтакте» при помощи браузера, при этом следов использования аккаунта «<данные изъяты>» не обнаружено (т.1 л.д. 186-189).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении вьшеописанного преступления полностью доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств публичной демонстрации им порнографических материалов с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационньк сетей (включая сеть «Интернет»), при установленных судом обстоятельствах.

При таких данных действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.З ст.242 УК РФ как публичная демонстрация порнографических материалов с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

с учетом данных, касающихся его личности, а также обстоятельств совершения данного преступления, у суда не возникает каких-либо сомнений во вменяемости ФИО2, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, а также возможность свободного посещения специфических сайтов с видеоматериалами со сценами обнаженных людей соответствующего пользователя социальных сетей через ресурсы «Интернет».

При характеристике личности ФИО2 суд учитывает, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ - его положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, для применения ст.64 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характеризующие данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления ФИО2 без отбывания наказания и без дополнительного наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.З ст.242 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск CD-R «Smart Trach» № №; оптический диск DVD-R №№; оптический диск DVD-R - хранить при уголовном деле, а мобильный телефон «Самсунг СМ-АЗООФ», хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по Урванскому району, возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского районного суда КБР

Копия верна:

судья: подпись

Д.А.Кудабердоков