Решение № 2-1089/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1089/2018

Гражданское дело № 2- 1089/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018г. г. Грязи

Грязинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Смагиной В.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТаймКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «ТаймКредит» заключил со ФИО1 договор №№ о предоставлении нецелевого потребительского займа на сумму 50 000 рублей, на срок 52 недели, процентная ставка в неделю - согласно графику платежей, возврат займа и начисленных процентов - путем внесения еженедельных платежей на расчетный счет заимодавца в размере 2 000 рублей, включающих в себя сумму процентов за пользование займом и часть суммы займа, в соответствии с графиком платежей. Заимодавец свои обязательства по договору займа выполнил. Заемщик, начиная с 05.02.2014 г. и до настоящего времени, не осуществил в адрес заимодавца ни одного платежа, либо сумма платежей была недостаточной для погашения долга, в результате чего по состоянию на 24.04.2017 г. задолженность заемщика с учетом ранее произведенных платежей составляет 38 170 рублей, из которых: 38 170 рублей - сумма основного долга. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец просит суд взыскать со ФИО1 денежные средства в размере задолженности за период с 05.02.2014 г. по 24.04.2017 г. в размере 38 170 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1345 рублей 10 копеек.

В последующем истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере задолженности за период с 05.02.2014 г. по 25.05.2017 г. в размере 53 400 руб. 00 коп., из которых 38 744 руб. 86 коп. - сумма основного долга, 14 655 руб. 14 коп. - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1345 руб. 10 коп.

Представитель истца ООО «ТаймКредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, с размером суммы взыскиваемой задолженности не согласилась, пояснив, что после вынесения судебным участком №17 Советского судебного района г. Липецка судебного приказа от 26.10.2016 г. денежная сумма в размере 15 230 рублей была удержана.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «ТаймКредит» заключил со ФИО1 договор №№ о предоставлении нецелевого потребительского займа на сумму 50 000 рублей, на срок 52 недели.

Как установлено судом, ответчик с 05.02.2014 г. и до настоящего времени, не осуществил в адрес заимодавца ни одного платежа, либо сумма платежей была недостаточной для погашения долга, в результате чего по состоянию на 24.04.2017 г. задолженность заемщика с учетом ранее произведенных платежей составляет 38 170 рублей.

В последующем истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере задолженности за период с 05.02.2014 г. по 25.05.2017 г. в размере 53 400 руб. 00 коп., из которых 38 744 руб. 86 коп. - сумма основного долга, 14 655 руб. 14 коп. - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1345 руб. 10 коп.

Истцом предоставлена пояснительная записка касательно расчета задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указал, что ФИО1 приняла на себя обязательства осуществить 52 платежа, каждые из которых равен 2 000 руб., то есть всего по договору займа ответчик обязан заплатить: 52*2 000 = 104 000 руб., из которых 50 000 руб. - основной долг, 54 000 руб. - проценты. Ответчик осуществила первые 25 платежей из расчета 2 000 руб. каждый и 26-й платеж на сумму 600 руб., на общую сумму: 25*2 000 + 600 = 50 600 руб. Таким образом общая сумма задолженности составляет 53 400 руб., задолженность по процентам 14 655 руб., задолженность по основному долгу 38 744 руб. Истец подтвердил, что денежная сумма в размере 15 230 руб. получена от Советского районного отдела судебных приставов г. Липецка и что ее фактический возврат до настоящего момента не произведен в связи с продолжением рассмотрения спора в суде. В случае вынесения решения в пользу истца, ООО «ТаймКредит» произведет зачет суммы в размере 15 230 руб. в счет погашения задолженности ФИО1

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон, третьих лиц, свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждении своих доводов и возражений.

Как установлено судом, ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку истцом расходы по госпошлине понесены, подтверждены документально

Таким образом, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ТаймКредит» задолженность по договору займа в сумме 53 400 руб., расходы по госпошлине 1345 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Смагина

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2018 г.