Приговор № 1-41/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41\17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 2 марта 2017 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Галочкиной И.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника Ефремова С.В.,

при секретаре Дещекиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, т.е., открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

28 ноября 2016 года около 20 часов 32 минуты ФИО2 находился в торговом зале универсама «Пятерочка» № 8341 ООО «Копейка-М.О.», расположенного по адресу: <...>, где у него возник умысел на открытое хищение алкогольной продукции. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, из корыстных побуждений ФИО2, подошел к витрине с алкогольной продукцией, где взял в правую руку одну бутылку водки марки «Добрый медведь» 40%, емкостью 0,5 л., стоимостью 147 рублей 46 копеек без учета НДС, после чего, подошел к другому стеллажу, с алкогольной продукцией, а именно: с различными алкогольными наборами, где для удобства переложил вышеуказанную бутылку водки в левую руку, а в правую руку взял со стеллажа, набор Виски Бэлл оридж. 40% + ст. 1.0л, в количестве 1шт. стоимостью 895 рублей 85 копеек без учета НДС. Затем около 20 часов 36 минут 28.11.2016 года, ФИО2, минуя кассовую зону универсама «Пятерочка» № 8341 ООО «Копейка-М.О.», и, не желая оплачивать вышеуказанный товар, направился к выходу из универсама с указанным товаром в руках, в этот момент, когда ФИО2 подошел к дверям выхода из универсама «Пятерочка» № 8341, с вышеуказанной алкогольной продукцией в руках, его окликнула продавец-кассир универсама «Пятерочка» № 8341 ООО Копейка-М.О.» ФИО1 которая потребовала остановиться и оплатить товар. Однако, ФИО2, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение до конца, с целью удержания похищенного имущества, обернулся в сторону ФИО1 чтобы убедиться, что она его не преследует, не отреагировав на её требование оплатить алкогольную продукцию, быстрым шагом вышел из универсама и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2, ООО «Копейка-М.О.» был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 1043 рубля 31 копейка, без учёта НДС.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе дознания было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 1 УК РФ,-грабеж, т.е., открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, мнение представителя потерпевшего о наказании виновного.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, представитель потерпевшего на его строгом наказании не настаивал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины; явку с повинной.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, мнения представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд применяет ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в один год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ места жительства; в течение трёх месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу, предоставить в УИИ справку о своем трудоустройстве.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.