Приговор № 1-261/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-261/2019

Уг.дело №1-261/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск 25 декабря 2019 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Никифоровым Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Пишковой С.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего формовщиком ЗАО «Пикалевский Цемент», проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес><адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 17 часов 44 минут ФИО2, находясь в <адрес><адрес><адрес>, получил от Потерпевший №1 в кратковременное пользование банковскую карту «VISA» № ПАО Сбербанк, оформленную на имя Потерпевший №1 для совершения покупок и их оплаты. Полагая, что на лицевом счету банковской карты находятся денежные средства Потерпевший №1, у ФИО2 возник умысел на их хищение, а также иного имущества, хранившегося в квартире Потерпевший №1

Осуществляя преступный умысел, направленный на хищение имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 17 часов 44 минут, находясь в <адрес><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 планшетный компьютер марки «EXPLAY» идентификационный номер IMEI: №, №, стоимостью 2990 рублей с чехлом стоимостью 400 рублей, после чего спрятал его под одежду.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, не имея согласия и разрешения Потерпевший №1 на распоряжение принадлежащими ему денежными средствами, проследовал к круглосуточному банкомату АТМ 10404088, расположенному по адресу <адрес><адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя вверенную ему Потерпевший №1 банковскую карту, при помощи известного пин-кода с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>А, банковской карты «VISA» № ПАО Сбербанк, оформленной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты тайно похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с одновременным снятием комиссии за операцию в размере 450 рублей.

Продолжая осуществление преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты, ФИО2, находясь у круглосуточного банкомата АТМ 10404088, расположенного по адресу <адрес><адрес><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя вверенную ему Потерпевший №1 банковскую карту, при помощи известного пин-кода с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>А, банковской карты «VISA» № ПАО Сбербанк, оформленной на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с одновременным снятием комиссии за операцию в размере 450 рублей.

Похищенными ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 18 часов 32 минут имуществом и денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 34290 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пишкова С.М. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Семенова А.А. потерпевший Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до шести лет.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом заключения комиссии экспертов- психиатров (т.1 л.д.140-144), суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, в том числе, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, ФИО2 судимостей не имеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в ОМВД России по <адрес>, дал явку с повинной, работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание подсудимым вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению.

При этом суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО2 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для диагностирования и лечения алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий