Приговор № 1-334/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-334/2025

УИД:32RS0001-01-2025-002022-17

Дело № 1-334/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Брянск 04 августа 2025 года

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Сороченко В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Мануйловой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Ворона Е.А., представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 32 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь на лестнице между первым и вторым этажами <адрес>. Брянска, обнаружил картхолдер с находящимися в нем банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной к банковскому счету № и банковской картой АО «<данные изъяты>» №, оформленной к банковскому счету №, открытыми на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, находящимися на указанных банковских счетах, с использованием указанных банковских карт.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, находящимися на вышеуказанных банковских счетах, к которым привязаны вышеуказанные банковские карты,ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 32 минут до 20 часов 07 минут при оплате покупок в торговых организациях Бежицкого района г. Брянска ФИО1 использовал вышеуказанные банковские карты, оформленные на имя Потерпевший №1

Так, находясь в магазине «Брянский хлеб», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, использовал банковскую карту ПАО «<данные изъяты>»№, осуществив с ее помощью оплату за приобретенный товар, а именно: около 19 часов 32 минут на сумму <данные изъяты>, около 19 часов 34 минут на сумму <данные изъяты> и около 19 часов 35 минут на сумму <данные изъяты>.

Затем, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами,использовал банковскую карту ПАО «<данные изъяты>»№, осуществив с ее помощью оплату за приобретенный товар, а именно:около 19 часов 52 минут на сумму <данные изъяты> и около 19 часов 53 минут на сумму <данные изъяты>, 99 копеек.

После этого, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами,использовал банковскую карту АО «<данные изъяты>»№,осуществив с ее помощью оплату за приобретенный товар около 20 часов 00 минут на сумму <данные изъяты>.

Затем, находясь в магазине «Семь Дней», расположенном по адресу: <адрес>,ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, использовал банковскую картуПАО «<данные изъяты>» №, осуществив с ее помощью оплату за приобретенный товар, около 20 часов 06 минут на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с вышеуказанных банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении кражи с банковского счета, признал полностью и подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут, находясь в здании магазина «Фикс Прайс», расположенного в <адрес>, между 1 и 2 этажом, он обнаружил на ступеньках картхолдер, в котором находились банковские карты ПАО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>». Он поднял данный картохоледр с картами и положил к себе в карман брюк. Затем, около 19 часов, он вспомнил о найденных им банковских картах и решил зайти в магазин и воспользоваться данными картами при оплате товаров. Он зашел в магазин «Брянский Хлеб», расположенный по адресу: <адрес>, гдеоколо 19 часов 32 минут оплатил одной из найденных карт пачку томатного сока за <данные изъяты>. Затем, около 19 часов 35 минуты в том же магазине он оплатил одной из найденных карт 1 банку кофе «Жокей Голд» и плитку шоколада «Алёнка» за <данные изъяты>. После этого, в том же магазине, примерно в 19 часов 35 минут он приобрел бутылку водки за <данные изъяты>, также расплатившись одной из найденных банковских карт. После этого, он пошел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>,где около 19 часов 52 минут он с помощью найденной им банковской картыоплатил бутылку водки и плитку шоколада на сумму <данные изъяты>, после чего, в 19 часов 53 минуты таким же образом оплатил банку кофе за <данные изъяты>. После этого,он пошел в магазин «Пятерочка», расположенныйпо адресу: <адрес>, где с помощью одной из найденных им банковских карт оплатил бутылку вина и 3 палки колбасы, всего на сумму <данные изъяты>. Затем, он пошел в магазин «7 дней», расположенныйпо адресу: <адрес>, где таким же образом, при помощи одной из найденных им банковских карт, оплатил 2 флакона туалетной воды.

В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ПАО «<данные изъяты>» и в АО «<данные изъяты>» на его имя открыты банковские счета, к которым оформлены банковские карты. Данные карты он хранил в картхолдере.ДД.ММ.ГГГГ он находился на занятиях в школе. Картхолдер с банковскими картами был при нем. Около 12 часов 30 минут у него закончились уроки, и он пошел в магазин «Фикс прайс, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на втором этаже двухэтажного здания. В сам магазин он не заходил, т.к. поднявшись на второй этаж обнаружил пропажу картхолдера с банковскими картами. Затем, через достаточно продолжительное время ему на телефон начали приходить уведомления об осуществлении покупок с его банковских карт. Всего было осуществлено списаний денежных средств на общую сумму <данные изъяты>. При этом, указанные покупки он не осуществлял. После того, как он увидел, что кто-то совершил покупки, воспользовавшись принадлежащими ему банковскими картами, он заблокировал свои банковские карты, а позднее их перевыпустил. В результате хищения денежных средств с открытых на его имя банковских счетов, ему был причинен имущественный ущерб.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, местом осмотра явилась лестница, ведущая на второй этаж внутри здания, расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал, что на первом пролете данной лестницы им был обнаружен картхолдер, в котором находились банковские карты на имя ФИО2 (л.д.162-166).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, результатом выемки явилась добровольная выдача ФИО1 в кабинете ОП № 1 УМВД России по г. Брянску, картхолдера, с находящейся в нем банковской картой АО «<данные изъяты> № (т. л.д. 63-65).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, предметом осмотра явился картхолдер, с находящейся в нем банковской картой АО «<данные изъяты>» №, изъятыми в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 Участвующий в осмотре Т. подтвердил, что данные предметы принадлежат ему (т. 1 л.д. 146-152).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ от своего <данные изъяты> Потерпевший №1 ей стало известно, что тот потерял картхолдер с находящимися в нем банковскими картами, а также, что через приложения, установленные в мобильном телефоне <данные изъяты> «<данные изъяты>» тот увидел, что со счетов, открытых на имя сына,происходят списания денежных средств за покупки в различных магазинах. По данному факту сын обратился в полицию (т. 1 л.д. 142-144).

Согласно протоколам осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе осмотров помещений магазинов «Семь дней», расположенного по адресу: <адрес>, «Брянский хлеб» расположенного по адресу: <адрес>, «Пятерочка»,расположенного по адресу: <адрес>, «Пятерочка»,расположенного по адресу: <адрес>, установлено наличие в них кассовых зон с терминалами для оплаты банковскими картами. Результатами осмотров явилось изъятие трех DVD-R дисковс видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазинах«Брянский хлеб», «Пятерочка»(т. 1 л.д.20-23, 25-42).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что она работает администратором в магазине «Семь дней», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 06 минутна кассу подошел мужчина, который принес 2 флакона парфюма. Она провела указанный товар по кассе, и для оплаты данный мужчина приложил банковскую карту к терминалу оплаты. Оплата по карте не прошла, в связи с чем, данный мужчина приложил к терминалу оплаты другую карту. Оплатив парфюм, данный мужчина вышел из магазина (т. 1 л.д. 159-161).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1 осмотрены три DVD-R диска, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Брянский Хлеб», «Пятерочка», содержащие видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов «Брянский Хлеб», расположенного по адресу: <адрес> «Пятерочка»,расположенного по адресу: <адрес>, «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.При проведении данного следственного действия ФИО1 подтвердил, что на видеозаписях, имеющихся на DVD-R дисках, запечатлен он при осуществлении оплаты товаров ДД.ММ.ГГГГ с использованием найденных им банковских карт ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 100-110).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе осмотра служебного кабинета ОП № 1 УМВД России по Брянской области, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты справки о списании денежных средств по операциям ПАО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.11-17).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, результатом выемки явиласьдобровольная выдача Потерпевший №1 в кабинете ОП № 1 УМВД России по г. Брянску, выписки о движении денежные средств по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ, и ее изъятие (т. 1 л.д.69-71).

Согласно протоколам осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, предметами осмотров явились выписка и сведения о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» № открытому к банковской карте № и банковскому счету АО «<данные изъяты>» №, открытому к банковской карте №, на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,согласно которым с вышеуказанного расчетного счета ПАО «<данные изъяты>» произведены списания денежных средств бесконтактным способомс использованием вышеуказанной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минут на сумму <данные изъяты> в пользу магазина Брянский хлеб», в 19 часов 34 минут на сумму <данные изъяты> в пользу магазина «Брянский хлеб», в19 часов 35 минут на сумму <данные изъяты> в пользу магазина «Брянский хлеб», в 19 часов 52 минут на сумму <данные изъяты> в пользу магазина «Пятерочка», в 19 часов 53 минут на сумму <данные изъяты> в пользу магазина « Пятерочка», в 20 часов 06 минут на сумму <данные изъяты>, с вышеуказанного расчетного счета АО «<данные изъяты>» с использованием банковской карты АО «ТБанк» в 20 часов 00 минут на сумму <данные изъяты>, в пользу магазина «Пятерочка» Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что указанные оплаты за приобретенный товар с использованием своих банковских карт он не осуществлял (т. 1 л.д.72-81,127-132).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку подсудимый умышленно, тайно, противоправно, из корыстной заинтересованности, используя банковские карты, завладел денежными средствами, находящимися на банковских счетах потерпевшего, причинив ему материальный ущерб.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, <данные изъяты>

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Приналичие таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, вместе с тем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, учитывая сумму похищенного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, поскольку похищенные денежные средства в полном объеме возмещены потерпевшему, указанную совокупность обстоятельств признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.

Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного следствия в размере 6920рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1730 рублей, а всего в сумме 8650 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения от их уплаты, в том числе имущественной несостоятельности указанного лица, либо сведений о том, что их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Брянской области (УМВД России по Брянской области), лицевой счет <***>, ИНН-<***>, КПП-325701001, ОКТМО 15701000, БИК 011501101, р/с <***>, КБК 18811603121019000140 (уголовные штрафы), УИН №

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по банковскому счету, справки ПАО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» о списании денежных средств по банковским счетам, ответы на запросы, поступившие из ПАО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя Т. три DVD-R диска с видеозаписями, хранить при уголовном деле;

картхолдер, банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, две скидочные карты, переданные Т. оставить по принадлежности у последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в размере 8650 рублей, взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий А.О. Хромин