Решение № 2-1366/2018 2-1366/2018 ~ М-963/2018 М-963/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1366/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Оглоблиной М.П., при секретаре Пороховой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1366/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «АЛМАВИР» (далее – ООО «АЛМАВИР») о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «АЛМАВИР» о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска следующее.

На основании кредитного договора от 01.04.2014 <Номер обезличен>, заключенного с Банком, ООО «АЛМАВИР» в лице директора ФИО1 получило кредит в сумме 2250000 на срок по 31.03.2017 под 19,5 % годовых, погашение которого должно осуществляться 01 числа каждого месяца. В качестве обеспечения обязательств по кредиту заемщик предоставил поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства от 01.04.2014 <Номер обезличен>

01.04.2014 к кредитному договору заключено дополнительное соглашение № 1 (являющееся неотъемлемой частью договора), в соответствии с которым в случае наличия у заемщика действующего тарифного плана «Лига бизнеса» процентная ставка устанавливается в размере 14,5 % годовых, в случае отсутствия – 19,5 % годовых.

22.02.2017 к кредитному договору заключено дополнительное соглашение № 2 (являющееся неотъемлемой частью договора), в соответствии с которым увеличен срок кредитования по 01.04.2019.

По состоянию на 02.03.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 391713 рублей 87 копеек, в том числе: 345702 рубля 04 копейки – просроченная ссудная задолженность, 29371 рубль 18 копеек – просроченная задолженность по процентам, 16640 рублей 65 копеек – неустойка. 30.01.2018 заемщику и поручителю направлены требования о досрочном возврате просроченной суммы кредита, просроченных процентов, неустойки и расторжении кредитного договора.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от 01.04.2014 <Номер обезличен>, взыскать с ООО «АЛМАВИР» и ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 391713 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 13117 рублей 14 копеек.

ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрени дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 6, 74).

Учитывая изложенное, в силу положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и представитель ООО «Альмавир» в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не направили, о причинах своей неявки суду не сообщили. Их извещение о поступлении в суд искового заявления, о подготовке дела к судебному разбирательству, о времени и месте судебного заседания является надлежащим по следующим основаниям.

Как следует из представленного суду искового материала, по состоянию на 01.04.2014 (дату заключения кредитного договора, дополнительного соглашения № 1 к данному договору), 22.02.2017 (дату заключения дополнительного соглашения № 2 к кредитному договору) и 01.03.2018 (дату получения истцом сведений из Единого государственного реестра юридических лиц) ФИО1 являлась одним из учредителей и генеральным директором ООО «Альмавир» (л.д. 9 – 12, 18 – 19, 23 – 26, 37).

Извещения ответчикам (с приложением копий искового материала, определения о подготовке дела к судебному разбирательству) направлялись по адресам, указанным в исковом заявлении, документах Банка и адресно-справочной службы; (2 – 6, 9 - 12, 15 - 16, 18 – 19, 23 – 26, 28 – 35, 63, 68, 73). О предъявлении истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО1 знает, что подтверждается телефонограммой от 15.03.2018, судебной повесткой и отчётом об отслеживании почтовой корреспонденции (л.д. 60, 68, 70). Иная судебная корреспонденция вернулась по истечении срока хранения (л.д. 64 – 65, 71, 75 – 76)

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (п. 3 ст. 1 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ).

Осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются (ст. 10 ГК РФ).

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и представителя ООО «Альмавир».

Огласив исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 3).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также из копий свидетельств о государственной регистрации юридического лица, о постановке на учет в налоговом органе, паспорта ФИО1, кредитного договора от 01.04.2014 <Номер обезличен>, Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением № 1 к кредитному договору, Распоряжения на перечисление кредита от 01.04.2014 № 1, Дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору от 01.04.2014 (надлежащим образом заверенных и стороной ответчика не оспоренных) усматривается, что 01.04.2014 Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») и ООО «АЛМАВИР» в лице генерального директора ФИО1 заключили кредитный договор <***> (далее – кредитный договор) на срок по 31.03.2017, сумма кредитования составила 2250000 рублей, проценты за пользование кредитом с 01.04.2014 по 04.05.2016 начислялись по ставке 14,5 % годовых, а с 31.05.2016 – 19, 5 % годовых (л.д. 9 – 16, 18 – 24).

Сбербанк России свои обязательства по перечислению ООО «АЛМАВИР» денежных средств по кредитному договору на сумму 2250000 рублей исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета <Номер обезличен>, платежным поручением <Номер обезличен>, историей операций по кредитному договору от 01.04.2014 (л.д. 17, 43, 46).

22.02.2017 стороны заключили к кредитному договору дополнительное соглашение № 2, согласно которому:

- кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2250 000 рублей на срок по 01.04.2019, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора;

- заемщик уведомлен и согласен, что на дату подписания Дополнительного соглашения задолженность по договору составляет 397308 рублей 84 копейки, которая состоит из основного долга в размере 378244 рублей 52 копеек, срочных процентов в сумме 1746 рублей 08 копеек, просроченных процентов, начисленных и не уплаченных заемщиком на дату подписания Дополнительного соглашения в размере 4149 рублей 96 копеек, неустойку в сумме 13168 рублей 28 копеек;

- погашение кредита осуществляется заемщиком в соответстви с Графиком платежей (Приложение 1), являющимся неотъемлемой частью Дополнительного соглашения (л.д. 25 – 26).

В соответствии с Графиком платежей (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению от 22.02.2017) с 01.03.2017 ежемесячный платеж по кредиту составил 2147 рублей 77 копеек, с 03.04 по 01.08.2017 – 6795 рублей 51 копейку и 6997 рублей 59 копеек, с 01.09.2017 – 23039 рублей 24 копейки (л.д. 27).

Согласно п. 7 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства от 01.04.2014 <Номер обезличен> (л.д. 18 оборот).

Из копий договора поручительства от 01.04.2014 <Номер обезличен>, Общих условий договора поручительства, Дополнительного соглашения от 01.04.2014 № 1, Дополнительного соглашения от 22.02.2017 № 2 к Договору поручительства (надлежащим образом заверенных и стороной ответчика не оспоренных) следует, что 01.04.2014 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор поручительства <Номер обезличен> (далее – договор поручительства), в соответствии с которым ФИО1 обязалась отвечать перед Банком за исполнение ООО «АЛМАВИР» всех обязательств по кредитному договору от 01.04.2014 <Номер обезличен> срок действия договора поручительства – 31.03.2020 (л.д. 28 – 36).

Из искового заявления, а также расчета задолженности по кредитному договору следует, что ООО «АЛМАВИР», приняв на себя обязательства по кредитному договору, допустило ненадлежащее их исполнение; нарушение графика погашения кредита и условий кредитного договора ООО «АЛМАВИР» стало допускать с 02.08.2016 (л.д. 39 оборот).

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить в суд доказательства исполнения обязательств в полном объеме (л.д. 2 – 4, 68).

Однако ООО «АЛМАВИР» и ФИО1 такие доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и указывающие на факт возвращения всей суммы долга, неисполнения обязательств по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, а также собственный расчёт задолженности по кредиту суду не представили.

Согласно расчетам истца, задолженность по кредиту по состоянию на 02.03.2018 составляет 391713 рублей 87 копеек, в том числе: 345702 рубля 04 копейки – ссудная задолженность, 29371 рубль 18 копеек – просроченные проценты за кредит (л.д. 38 - 40).

Данный расчёт условиям кредитного договора соответствует, ответчиками в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга, указанная Банком в исковом заявлении, ООО «АЛМАВИР» не возвращена, его задолженность перед истцом по кредитному договору составляет: по оплате просроченной ссудной задолженности – 345702 рубля 04 копейки, по оплате просроченных процентов – 29371 рубль 18 копеек.

Поэтому требования Банка о взыскании солидарно с ООО «АЛМАВИР» и ФИО1 просроченной ссудной задолженности в сумме 345702 рублей 04 копеек и просроченных процентов в размере 29371 рубля 18 копеек являются законными и обоснованными.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченногоплатежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) - л.д. 18 с оборотом.

Согласно расчету истца, размер неустойки составил 16640 рублей 65 копеек (8902 рубля 93 копейки - признанная неустойка на просроченную ссудную задолженность, 213 рублей 59 копеек – признанная неустойка на просроченные проценты, 5754 рубля 20 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность 1 769 рублей 93 копейки - неустойка на просроченные проценты) – л.д. 38 - 40. Данный размер неустойки стороной ответчика не опровергается.

Поэтому исковые требования о взыскании солидарно с ООО «АЛМАВИР» и ФИО1 неустойки в сумме 16640 рублей 65 копеек также являются законными и обоснованными.

В связи с тем, что заемщиком - ООО «АЛМАВИР», и поручителем - ФИО1, обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, Банк 30.01.2018 направил в адрес ответчиков требования от 26.01.2018 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, что подтверждается списком № 9 с отметкой почтовой службы (л.д. 49 – 54).

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, кредитный договор от 01.04.2014 № БЛ8586/0182-3628 – досрочному расторжению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно сумма просроченной ссудной задолженности – 345702 рубля 04 копейки, сумма просроченных процентов – 29371 рубль 18 копеек, неустойка - 16640 рублей 65 копеек.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 13117 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика ООО «АЛМАВИР» подлежит взысканию госпошлина в размере 6558 рублей 58 копеек, с ответчика ФИО1 - госпошлина в сумме 6558 рублей 58 копеек.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 01.04.2014 <Номер обезличен>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «АЛМАВИР».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АЛМАВИР», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 01.04.2014 <Номер обезличен> в размере 391 713 рублей 87 копеек (триста девяносто одна тысяча семьсот тринадцать рублей 87 копеек), в том числе: просроченная ссудная задолженность 345702 рубля 04 копейки (триста сорок пять тысяч семьсот два рубля 04 копейки), 29371 рубль 18 копеек (двадцать девять тысяч триста семьдесят один рубль 18 копеек) – просроченные проценты, 16640 рублей 65 копеек (шестнадцать тысяч шестьсот сорок рублей 65 копеек) – неустойка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛМАВИР» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6558 рублей 58 копеек (шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей 58 копеек) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6558 рублей 58 копеек (шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей 58 копеек) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.П. Оглоблина