Решение № 2-1638/2017 2-1638/2017~М-1553/2017 М-1553/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1638/2017

Дело №2-1638/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 сентября 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Валеевой Р.К.,

с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО5 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации сельского поселения Николаевский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Николаевский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, мотивируя тем, что в ... её матери ФИО1, как работнику ООО совхоз «Тирлян», была предоставлена квартира по адресу: .... С указанного момента ФИО1 открыто, добросовестно владела квартирой, оплачивала коммунальные услуги, проводила косметический и капитальный ремонты. ФИО1 умерла .... Наследником первой очереди является истец – дочь наследодателя. К нотариусу истец не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как была зарегистрирована и проживала на день смерти с матерью. Истец просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: ....

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в качестве соответчика был привлечен ФИО6

В судебном заседании истец исковые требования поддержала полностью, дав объяснения аналогичные изложенному в иске, пояснив, что отец ФИО6 проживает долгое время в другом районе РБ, с матерью истца не разведен, на наследство после смерти ФИО1 он не претендует.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Николаевский сельсовет муниципального района Белорецкий район в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно представленного в суд заявления возражений против исковых требований не имеют.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Белорецка и Белорецкого района ФИО7, будучи надлежаще извещенной о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ... №... в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах на квартиру по адресу: ... отсутствуют.

Согласно справке Белорецкого межрайонного филиала ГУП БТИ РБ №... от ... сведениями о регистрации права на квартиру по вышеуказанному адресу филиал не располагает.

В соответствии со справкой администрации сельского поселения Николаевский сельсовет от ... №... дом, находящийся по адресу: ..., на балансе администрации сельского поселения Николаевский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ не состоит.

Согласно справке администрации сельского поселения Николаевский сельсовет от ... №... ФИО4 зарегистрирована по адресу: ... ....

В соответствии со справкой комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Белорецкому району и г.Белорецку №... от ... жилой дом, расположенный по адресу: ... не числится в реестре муниципальной собственности сельского поселения Николаевский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, так и в реестре муниципальной собственности муниципального района Белорецкий район РБ.

Согласно определению Арбитражного суда РБ от ... конкурсное производство в отношении ООО совхоз «Тирлян» завершено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3 показали, что ФИО1 более пятнадцати лет проживала в ..., добросовестно, открыто и непрерывно пользовалась квартирой как собственник, претензий к ней никто не предъявлял. Квартиру ей предоставил ООО совхоз «Тирлян», который в настоящее время ликвидирован, жилой фонд никому не передавался. Указанный жилой дом на балансе сельского поселения не состоит, собственника дома нет. После смерти ФИО1 её дочь ФИО4 осталась проживать в данной квартире, претензий к ней никто не предъявлял. Отец истца ушел из семьи и проживает в другом районе РБ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 более пятнадцати лет открыто, добросовестно и непрерывно владела квартирой, тем самым приобрела право собственности на него.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются супруги, дети, родители наследодателя.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ....

В соответствии с сообщением нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк ФИО7 №... от ... наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ..., не имеется.

Согласно справки администрации сельского поселения Николаевский сельсовет ФИО1, умершая ... была зарегистрирована на день смерти по адресу: ..., совместно с ней была зарегистрирована дочь ФИО4

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» №... от ... под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4, как наследник первой очереди после смерти матери ФИО1, не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако продолжала пользоваться наследственным имуществом, в частности проживала в спорной квартире №... дома №... по ....

Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО4 наследства после смерти матери ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица, являясь наследником первой очереди после смерти матери, согласно свидетельству о рождении, фактически приняла наследство, также установлено, что с ... мать истицы ФИО1, а после её смерти и сама истица ФИО4, будучи её наследником, добросовестно, открыто и непрерывно владели спорным объектом недвижимости в течение более чем пятнадцати лет, в связи с чем истица приобрела право собственности на это имущество.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению, учитывая также, что наследник первой очереди ФИО6 не возражает против установления права собственности на наследственное имущество за ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, общей площадью жилых помещений ... кв.м., расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2017 года.

Судья: А.Р. Вильданова