Постановление № 5-64/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 5-64/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть изготовлена 03 сентября 2019 года

мотивированное постановление составлено 05 сентября 2019 года

г.Зарайск Московская область

Судья Зарайского городского суда Московской области Бондаренко Н.П., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело №5-64/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, --- года рождения, место рождения – с.--- ---- района --- области, гражданки ---, зарегистрированной по адресу: (адрес 1), проживающей по тому же адресу, работающей --- ГБУЗ МО «--- ЦРБ», ---, имеющей на иждивении ---, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за подобные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

17.06.2019 года ст. УУП ОМВД России по г.о. Зарайск майором полиции Ц.Д.В. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

17.07.2019 года в Зарайский городской суд Московской области поступило административное дело №5-64/2019 с протоколом АБ № 1082056/323 от 15.07.2019 года об административном правонарушении в отношении ФИО1, в отношении которой ведется административное производство по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому: 05.05.2019 года около 11 часов 00 минут у дома № --- по адресу: (адрес 2), ФИО1 причинила телесные повреждения С.С.Н., схватив последнюю за волосы, от чего она испытала физическую боль и нанесла более двух ударов по различным частям тела. От данных ударов С.С.Н. почувствовала острую физическую боль и ей были причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №67 от 17.05.2019 года телесные повреждения у гр. С.С.Н., --- года рождения, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Действия гр.ФИО1 квалифицируются ст.УУП ОМВД по г.о.Зарайск Ц.Д.В., как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, отраженных в протоколе об административном правонарушении АБ №1082056/323 от 15.07.2019 года, не признала.

В судебном заседании она пояснила, что С.С.Н. быстро проехала на своей машине мимо дома, где на бордюре стоял сын ФИО1. Она за него испугалась. Когда С.С.Н. подошла к подъезду, она сделала ей замечание: попросила её так больше не ездить. После чего С.С.Н. вцепилась ей волосы, а она защищалась руками.

Потерпевшая С.С.Н. в судебное заседание, назначенное на 03.09.2019 года, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в дело представила письменное заявление, в котором сообщила, что в связи с занятостью на работе участвовать не может, просила отложить судебное заседание на другую дату. При этом указала, что рабочими днями для неё являются вторник, четверг, суббота.

Документов, подтверждающих наличие трудовых отношений и рабочий график, суду С.С.Н. не представила. Доказательств того, что работодатель препятствовал участию С. С.Н. в судебном заседании, нет. При таких обстоятельствах суд не может полагать причину неявки потерпевшей С.С.Н. в судебное заседание 03.09.2019 года уважительной.

Старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по г.о.Зарайск Ц.Д.В. (свидетель по делу) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судья, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие потерпевшей С.С.Н. и свидетеля Ц.Д.В., поскольку имеются сведения об их надлежащем извещении, а причины неявки указанных участников суд признает неуважительными.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела и все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных вст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ», а именно причинила своими действиями физическую боль потерпевшей С.С.Н., но её действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, а именно: 05.05.2019 года около 11 часов 00 минут у дома №--- по адресу: (адрес 2), ФИО1 причинила телесные повреждения С.С.Н., схватив последнюю за волосы, от чего она испытала физическую боль и нанесла более двух ударов по различным частям тела. От данных ударов С.С.Н. почувствовала острую физическую боль и ей были причинены телесные повреждения.

Из заключения эксперта №67 от 17.05.2019 года следует, что гр. С.С.Н. были причинены: кровоподтеки: на передней поверхности правой голени в верхней трети; передней поверхности левой голени в верхней трети; ссадины: в области носа справа, в области виска слева (по данным мед. документа). Указанные повреждения являются местом приложения травмирующей силы, образовались от воздействия тупых твердых предметов, конструкционные особенности которых не отобразились. Морфологические особенности кровоподтеков (плохо заметный с нечеткими размытыми границами, желтовато – коричневого цвета с просветлениями), записи в медицинском документе (время обращения), свидетельствуют, что эти повреждения могли образоваться 05.05.2019 года возможно при указанных в постановлении обстоятельствах. Указанные выше повреждения, являются поверхностными повреждениями и в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 года) квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 были совершены насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №67 от 17.05.2019 года относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, т.е. не повлекли за собой последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт хватания ФИО1 потерпевшей С.С.Н. за волосы и нанесения ей более двух ударов по различным частям тела подтверждается показаниями ФИО1 в судебном заседании 03.09.2019 года, её письменными объяснениями от 15.07.2019 года (л.д.21), письменными объяснениями потерпевшей С.С.Н. от 15.07.2019 года (л.д.20), протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05.05.2019 года (из материала КУСП 2136), протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2019 года (из материала КУСП 2136), письменными объяснениями Р.А.Н. от 05.05.2019 года (из материала КУСП 2136), заключением судебно-медицинской экспертизы врача – судебно-медицинского эксперта ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» П.А.Г. №67 от 17.05.2019 года (л.д.14-16), выпиской из медицинского журнала в отношении С.С.Н. (л.д.17), постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.06.2019 года, вынесенными и.о. дознавателя ОМВД России по г.о.Зарайск майором полиции Д.В. Ц., от 17.06.2019 года по заявлению С.С.Н. (из материала КУСП 2136) и по заявлению ФИО1 (л.д.5), и другими материалами дела.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми доказательствами.

У судьи нет оснований не верить показаниям потерпевшей, оформленным в письменной форме, поскольку на стадии получения объяснений ей разъяснялись права и обязанности, она предупреждалась об ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 сама не отрицала факт драки со С.С.Н., но при этом полагает, что её действия не могут быть охвачены составом ст.6.1.1 КоАПРФ, так как, по её мнению, она защищалась.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и её виновность подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.06.2019 года (л.д.1), протоколом об административном правонарушении от 15.07.2019 года. АБ №1082056/323 (л.д.2), заключением судебно-медицинского эксперта №67 от 17.05.2019 года (л.д.14-16), а также доказательствами, на которые было указано ранее (все они исследовались в судебном заседании).

Все доказательства по делу получены в соответствии со ст.ст. 26.2-26.11 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела и все доказательства, представленные суду, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что суду предоставлены достаточные основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для освобождения её от административной ответственности не имеется.

В целях предупреждения новых правонарушений, при назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновной, степень вины, её имущественное и семейное положение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам по делу отношу наличие у ФИО1 ---.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа, т.к. данное наказание сможет обеспечить достижение цели адм. наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11, ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, --- года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхадминистративный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию мотивированного постановления направить в ОМВД России по городскому округу Зарайск, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, вручить ФИО1.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Н.П.Бондаренко

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18880350190010820560

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (ОМВД России по Зарайскому району Московской области).

ИНН: <***>, КПП: 501401001, ОКТМО: 46729000, р/с получателя платежа 40101810845250010102

Наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525000;

КБК: 18811690040046000140

наименование платежа – административный штраф.