Приговор № 1-70/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело № 1-70-2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «24» мая 2018 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Будаевой Э.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Агинского района Жамьяновой Э.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жамсаранова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение и сбыт боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 2005 - 2006 г. у ФИО1, достоверно знающего, что для приобретения нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему требуется соответствующая лицензия, а для хранения разрешение, в нарушении ст. 9, 20, 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», согласно которым: «Приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью 6 настоящей статьи. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации. Дарение оружия производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение оружия. Хранение оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в Федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или территориальными органами разрешение на хранение или хранение и ношение оружия» и не имеющего данных лицензии и разрешения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов - патронов, являющихся винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., относящихся к боеприпасам к гражданскому нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, изготовленных заводским способом, в количестве 10 штук.

Реализуя преступный умысел, в нарушение указанных требований закона, ФИО1, достоверно зная, что на приобретение и хранение боеприпасов - патронов, являющихся винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., относящихся к боеприпасам к гражданскому нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, изготовленных заводским способом, в количестве 10 штук, требуется лицензия, не имея ее, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, примерно в 2005-2006 г., находясь на 13 км. автодороги «Подъезд к <адрес>», <адрес>, нашел на обочине патроны, являющиеся винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., относящиеся к боеприпасам к гражданскому нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, изготовленные заводским способом, в количестве 10 штук, которые взял себе с целью хранения, тем самым незаконно приобрел боеприпасы (патроны).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов (патронов) ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы общественной безопасности и желая этого, вопреки требованиям Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», а именно, не имея специального разрешения на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, в период времени с 2005-2006 г. до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил по месту жительства, расположенному по адресу: местность «Дэлбэрхэй», <адрес>, патроны, являющиеся винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., относящиеся к боеприпасам к гражданскому нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, изготовленные заводским способом, в количестве 10 штук, тем самым совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО1, находящегося на животноводческой стоянке, расположенной в местности «Дэлбэрхэй», <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных патронов. ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, вопреки требованиям Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», а именно, зная том, что дарение оружия и боеприпасов производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение оружия и боеприпасов, сбыл, путем дарения, ФИО3, который не имел лицензии на приобретение оружия и патронов, без регистрации оружия в Федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или территориальных органах, патроны, являющиеся винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., относящиеся к боеприпасам к гражданскому нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, изготовленные заводским способом, в количестве 10 штук, тем самым незаконно сбыл боеприпасы к огнестрельному оружию. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные патроны являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к боеприпасам к гражданскому нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию. Данные патроны изготовлены заводским способом.

ФИО1 на учете как владелец огнестрельного оружия не состоял, лицензии на приобретение огнестрельного оружия не получал.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового.

Защитник подсудимого - адвокат Жамсаранов А.Г. поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> Жамьянова Э.Д. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и сбыт боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующее личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 6.1. ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд принимает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, а именно наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно, социально адаптированного, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи – ограничения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства и места пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес>, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 825 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – винтовочные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 6 штук - направить в межмуниципальный отдел МВД России «Агинский» для принятия решения об их использовании, реализации, либо уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов

Копия верна