Решение № 2-315/2019 2-315/2019(2-7804/2018;)~М-6889/2018 2-7804/2018 М-6889/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-315/2019

Дело №2-315/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе долговых обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе долговых обязательств, указывая на то, что она состояла в браке с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка №6 судебного района Калининский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен.

В период брака между истцом и Сбербанком России был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 230 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем номер договора был изменен на №.

Денежные средства были получены для приобретения недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей стоимостью 730 000 рублей.

После фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства, истец произвела полную оплату основного долга и процентов по кредиту в размере 225 845,94 руб.

Просила суд признать обязательства истца перед ОАО Сбербанк России по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов и взыскать с ответчика ? доли выплаченной суммы, в размере 112 922,97 руб.

В судебное заседание истец не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, путем вручения судебной повестки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении гражданского дела, путем вручения судебных повесток.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 34 СК Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 и 3 ст. 39 СК Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.

Как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК Российской Федерации, общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак.

Решением мирового судьи судебного участка №6 судебного района Калининский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен.

В период брака между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 230 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем номер договора был изменен на №.

Денежные средства были получены для приобретения недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей стоимостью 730 000 рублей.

Указанная квартира была оформлена в совместную собственность ФИО2 и ФИО3 что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

После фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства, истец произвела полную оплату основного долга и процентов по кредиту в размере 225 845,94 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 60 ГПК Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Условия получения кредита, а, равно как и выполнение обязательств по кредитным обязательствам могут подтверждаться только письменными доказательствами. В данном случае стороны лишены права ссылаться на свидетельские показания, что предусмотрено п.1 ст.162 ГК Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, свидетельские показания не могут приниматься судом, как доказательства того, что истцом полученные по кредитным договорам денежные средства были потрачены не по назначению, поскольку в подтверждение своих доводов истец представил суду письменные доказательства, подтверждающие, что указанные денежные средства были потрачены на семейные нужды, ответчиком же в свою очередь, не представлено никаких доказательств обратного.

Таким образом, поскольку вышеуказанные долговые обязательства возникли в период брака, кредитные средства использованы на семейные нужды, суд считает указанные кредитные обязательства общими обязательствами бывших супругов, так как они напрямую вытекают из семейных правоотношений.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца о признании кредитного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 общим долгом ФИО2. и ФИО3., возникшим в период брака, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу ? часть понесенных ею расходов по оплате задолженности по кредитному договору, после расторжения брака в размере 112 922,97 руб., суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку истцом были представлены допустимые доказательства, свидетельствующие о понесенных расходах.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе долговых обязательств удовлетворить.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 общим долгом ФИО2 и ФИО3, как возникшим в период брака.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, в размере половины суммы, выплаченной по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 112 922 (сто двенадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд.

Судья Давыдов Д.В.