Решение № 2-3742/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-3742/2020

УИД 59RS0007-01-2019-008589-82 ...

Дело № 2-3742/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Ощепкове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Перми с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 5000000 руб., госпошлины – 33200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с п. 1, 2 заключенного договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование в размере 5% от суммы займа еженедельно. В соответствии с п. 3 договора сумма займа предоставлена до Дата. В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки. В установленный договором срок заемщик свои обязательства по возврату займа не исполнил.

Определением Свердловского районного суда Адрес от Дата гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности передано для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд Адрес.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, извещен лично, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался судом по имеющемуся адресу, направленная судом по имеющимся адресам корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01 июня 2018 года) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 5 000000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок.

В соответствии с п. 2 заключенного договора за предоставление займа заемщик выплачивает проценты в сумме 5% еженедельно.

Согласно п. 3 договора сумма заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее Дата.

Получение денежных средств в размере 5000 000 руб. заемщику подтверждается соответствующей распиской в тексте договоре.

Кроме того, в п. 6 договора займа стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 5000000 руб. в полном объеме.

Таким образом, истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору займа.

По утверждению истца, сумма займа не была возвращена в установленный договором срок, в связи с чем истец обратился в суд.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства

Подлинник договора представлен в материалы дела.

Доказательств отсутствия задолженности либо иной суммы долга суду стороной ответчика в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ФИО2 обязательств по договору займа, с последнего в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 5 000 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 33 200 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от Дата в размере 5 000000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

...

...

Председательствующий Н.В. Смольякова

мотивированное заочное решение составлено Дата