Постановление № 5-568/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-568/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Татарстан

Судья <адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1,

рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, разведенного, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, в общем коридоре <адрес> Республики Татарстан, громко выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО3, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, тем самым нарушил общественный порядок.

ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину признал.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором имеются письменные признательные показания ФИО2, сообщением «02» ОМВД по <адрес>, письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 в присутствии которых было совершено правонарушение, справкой об административных правонарушениях

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, установлена и доказана.

При назначении наказания ФИО2 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО2 обстоятельства.

Смягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством является его раскаяние.

Отягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Полагаю, что предыдущее наказание в отношении ФИО2 не достигло своей предупредительной цели, поэтому ему необходимо назначить более строгое наказание по санкции статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, признавая их исключительными, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 20.1, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время его административного задержания с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Немедленное исполнение постановления поручить начальнику ОМВД по <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья