Определение № 2-1719/2017 2-1779/2017 2-1779/2017~М-400/2017 М-400/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1719/2017

Дело № 2-1719/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,

при секретаре Шумиловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Городского округа «Город Калининград» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация Городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении, в котором указала, что <адрес> площадью 58,6 кв.м в <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду городского округа «Город Калининград».

На основании решения исполнительного комитета Ленинградского районного Совета народных депутатов г. Калининграда от 16.05.1984 № 312 «О закреплении служебной жилой площади за отделом внутренних дел Ленинградского райисполкома» комната площадью 15,5 кв.м в <адрес> была закреплена за ОВД Ленинградского райисполкома и в качестве служебного жилого помещения распределена милиционеру - водителю патрульно-постовой службы ФИО1 на состав семьи 3 человека: он, жена, сын.

Сведения о периоде прохождения службы в УМВД России по <адрес> ФИО1 не представлены. В настоящее время ФИО1 не состоит в трудовых отношениях с органами внутренних дел, муниципальными предприятиями, учреждениями, органом местного самоуправления.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время занимают трехкомнатную <адрес> общей площадью 58,6 кв.м <адрес>.

Правоустанавливающие документы на занятие двух других комнат в <адрес> ФИО1 не представлены. Ордер на указанные комнаты не выдавался, договор социального найма с ответчиками не заключался.Указанные комнаты не являются служебными. Две другие комнаты в <адрес> заняты семьей ФИО1 самовольно, тем самым нарушены права администрации городского округа «Город Калининград» как собственника жилого помещения.Семья Ж-вых в очереди нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, не состоит.

ФИО1 не состоит в трудовых отношениях с органами внутренних дел, муниципальными предприятиями, учреждениями, органом местного самоуправления, основания для проживания в служебном жилом помещении муниципального специализированного жилищного фонда отсутствуют.

В связи с тем, что для проживания в служебной комнате утрачены основания, а две другие комнаты заняты самовольно, истец просит суд признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования служебной комнатой в <адрес>, выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 из <адрес>, а также снять с регистрационного учета ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по адресу: <адрес>.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 02 июня 2017 года в 11 часов 00 минут и на 09 июня 2017 года 11 часов 30 минут представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным о слушании дела, что в отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно указанной выше процессуальной норме, влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации Городского округа «Город Калининград» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении - оставить без рассмотрения.

Суд в соответствии со ст. 223 ГПК РФ разъясняет истцу право на обращение в суд Ленинградского района г. Калининграда с заявлением об отмене настоящего определения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: К.В. Занездрова