Приговор № 1-182/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-182/2018

Дело №1-182/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием помощника прокурора Усть-Донецкого района Безгодько А.В.

обвиняемой ФИО1

защитника Мельникова А.П. представившего ордер №20311 от 23.10.2018

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, 2, судимой 21.09.2011 Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Освобождена 04.10.2016 условно-досрочно на 5 месяцев 9 дней, 18.10.2077 решением Усть-Донецкого районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.10.2017 года решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области, вступившим в законную силу 30.10.2017 года, в соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязанность являться для регистрации в ОМВД России по Усть-Донецкому району 1 раз в месяц.

ФИО1, будучи предупрежденной 08.11.2017 года об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, 22.03.2018 года в 23 часа 15 минут и 25.03.2018 года в 22 часа 55 минут, совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.21 КРФ об АП, то есть, появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что была привлечена к административной ответственности. Тем самым, нарушила установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 часов до 6-00 часов каждого дня, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КРФ об АП, за что также была привлечена к административной ответственности.

20.08.2018 года, ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных ей судом в соответствии с федеральным законом ограничений, в 23 часа 12 минут, находясь возле магазина «Кундрючаночка» расположенного по <адрес> в <адрес>, вновь совершила административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.21, ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, в связи с чем, в отношении нее были составлены административные протоколы.

Таким образом, ФИО1 без уважительных причин неоднократно не соблюдала установленные в отношении нее судом ограничения, в соответствии с Федеральным законом РФ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. По уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, признает себя виновной в инкриминированном деянии в полном объеме.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, признавшей вину, раскаявшейся в содеянном, что суд расценивает как обстоятельства смягчающие наказание.

Совершение преступления в условиях рецидива, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1.

С учетом обстоятельств совершения преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказания в виде лишения свободы, при этом, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ и в целях исправления условно-осужденного ФИО1, считает необходимым возложить на неё обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299,302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в ОДИН год, возложив на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на филиал по Усть-Донецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Судья С.В. Камашин