Решение № 2-4081/2017 2-4081/2017~М-2913/2017 М-2913/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-4081/2017

Дело *** сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о расторжении соглашения *** от ***, взыскании задолженности по соглашению *** от *** в сумме 186525,26 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10930,51 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что *** между истцом и ФИО1 заключено соглашение *** на основании Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный плюс». В соответствии с соглашением истец предоставил ответчику кредит в размере 172906,36 руб. на срок до *** под 19,25 % годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом и в соответствии с графиком платежей. На протяжении действия указанного соглашения ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, *** истцом в адрес ответчиков направлено требование *** о досрочном возврате кредита. Указанное требование оставлены ответчиком без удовлетворения. Так, по состоянию на *** сумма задолженности составляет 186525,26 руб., из них: 132380,09 руб. – сумма задолженности по срочному основному долгу, 25885,92 руб. – просроченный основной долг, 28259,25 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. На основании вышеуказанного, АО «Российский сельскохозяйственный банк» просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 91).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту регистрации: ***, что подтверждается сообщением ЦАБ ГУВД по СПб и ЛО ( л.д. 87) и возвратом почтового отправления с отметкой об отсутствии адресата ( л.д. 90), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, полагает, что ответчик, отказываясь от получения судебных извещений, намеренно затягивает рассмотрение дела. Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что *** между истцом и ФИО1 заключено соглашение *** на основании Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный плюс» ( л.д. 17-25).

В соответствии с соглашением истец предоставил ответчику кредит в размере 172906,36 руб. на срок до *** под 19,25 % годовых ( л.д. 9-14).

Ответчик обязался осуществлять погашение кредита равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом и в соответствии с графиком платежей ( л.д. 15-16).

На протяжении действия указанного соглашения ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, *** истцом в адрес ответчиков направлено требование *** о досрочном возврате кредита ( л.д. 26).

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчета задолженности ( л.д. 7-8) по состоянию на *** сумма задолженности составляет 186525,26 руб., из них: 132380,09 руб. – сумма задолженности по срочному основному долгу, 25885,92 руб. – просроченный основной долг, 28259,25 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком нарушены сроки погашения кредита.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, которые могли бы подтвердить факт выплаты долга, иной его размер задолженности или погашение кредитной задолженности, ответчиком суду не представлено.

Расчет исковых требований, предъявленный истцом, судом проверен и признан верным. Иного расчета в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению суммы займа, являющиеся основанием для взыскания задолженности и процентов, в связи с чем, требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора одновременно с требованием погасить задолженность по кредиту, на которое ответчик не отреагировал, а потому суд полагает, что требование АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении соглашения *** от *** также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 10930 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением *** от *** ( л.д. 6), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть соглашение *** от ***, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению *** от *** в сумме 186525 рублей 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10930 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

по состоянию на 10.10.2017 года решение суда не вступило в законную силу

В окончательной форме решение суда принято ***