Постановление № 5-565/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 5-565/2018

копия Дело №

24RS0№-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>,

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2018 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.,

с участием старшего оперативного дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО4,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющих, работающего без оформления трудовых отношений сторожем на автостоянке по адресу: <адрес>, ул <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 10 мин, по адресу: <адрес> А ФИО1 совершила мелкое хулиганство в общественном месте, а именно в общем коридоре общежития гостиничного типа по вышеуказанному адресу выражалась нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивала руками, кричала, назойливо приставала к гражданам, на замечания граждан не реагировала, на неоднократные законные требования прибывших сотрудников полиции прекратить противоправные действия также не реагировала, тем самым нарушил общественный порядок, проявляя явное не уважение к обществу, то есть вывершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся, обещал впредь не допускать подобного поведения, все произошло из-за алкоголя, был выпивший громко кричал.

Старший оперативный дежурный дежурной части ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО4, в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме, просил привлечь ФИО3 к административной ответственности за совершение указанного

Вина ФИО1 в данном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, рапортом полицейского ОВ ППСМ ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», объяснениями ФИО4,ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, № (от исследования выдыхаемого воздуха отказался), данными об административных нарушениях.

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Согласно отметке и подписи в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется соответствующая запись.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует ей действиях по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При выборе вида и меры наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО1 ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе признание ем вины в инкриминируемом административном правонарушении, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29. 11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить получателю:

УФК по <адрес> № г.Красноярск, БИК № 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Советский районный суд <адрес>, в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья С.Н. Голубев