Постановление № 5-479/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 5-479/2026

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 09 апреля 2026 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Кумаховой Р.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.15.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> из <данные изъяты> поступил материал об административном правонарушении по ст. 7.15.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (нежилое помещение), установлен гражданин РФ – ФИО2, у которого обнаружен <данные изъяты>

В ходе опроса ФИО2 пояснил, что изъятый ФИО1 <данные изъяты> предмет археологии найден им в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принято решение о продаже указанного предмета по средствам телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» через сервис <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. был изобличен <данные изъяты>. О том, что указанный предмет необходимо передать в <данные изъяты> ему не было известно.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 25.1, 25.3, 25.4, п.4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.15.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что согласно экспертному заключению, вынесенному экспертом по культурным ценностям ФИО5, представленный для сравнительного исследования предмет с целью определения принадлежности к археологическим предметам является археологическим предметом.

Своими действиями ФИО2 нарушил п. 3 ст. 49 Федерального закона от 25.06.2002г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, согласно которому объекты археологического наследия, а также все археологические предметы, залегающие на поверхности земли, в земле или под водой, находятся в государственной собственности.

Согласно ст. 7.15.1 КоАП РФ совершение сделок с археологическими предметами в нарушение требований, установленных законодательством Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией археологических предметов; на должностных лиц – от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией археологических предметов; на юридических лиц – от трехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей с конфискацией археологических предметов.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.15.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. и другими материалами дела.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.15.1 КоАП РФ, в полной мере подтверждена доказательствами, собранными по делу.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства данного дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, с учетом характера деяния, а также учитывая личность виновного, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.15.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.15.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова