Решение № 2-4659/2020 2-4659/2020~М-2910/2020 М-2910/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-4659/2020

Дело № 2-4659/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2020г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Масловой Н.А.

при помощнике судьи Ковальской Т.Г.

с участием прокурора Плетневой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства дополнила исковые требовании, просила также взыскать почтовые расходы, связанные с отправлением телеграммы в сумме 409, 50 руб., почтовые расходы, связанные с отправлением иска ответчику и третьему лицу в сумме 626, 91 руб., расходы, связанные с проведением медицинского исследования в сумме 1 212 руб. В обоснование доводов иска пояснила, что 25.07.2018г. ее избил ответчик - бывший муж дочери. Факт нанесения побоев установлен вступившим в законную силу постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 7.08.2018г., на основании которого ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ. В результате причинения ей побоев она испытала сильную физическую боль и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, который оценивает в 150 000 рублей, а также расходы, связанные с рассмотрением дела.

Ответчик ФИО2 против иска возражал, пояснив, что истец сама спровоцировала конфликт в результате которого он нанес ей побои.

Выслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, полагавшего, что требования законны, но сумма компенсации завышена, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 7.08.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения административного дела было установлено, что 25.07.2018г. ФИО2 причинил телесные повреждения в виде побоев ФИО1

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № ФИО1 причинены повреждения в виде кровоподтеков в области верхних конечностей, нижних конечностей. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы постанволения по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по делу, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В связи с указанным суд не должен оценивать показания ответчика о том, что инициатором конфликта являлась ФИО1, поскольку данный факт не умаляет вины ответчика.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие материальные блага, принадлежащие потерпевшему.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 в части компенсации причиненного ей морального вреда суд считает подлежащими удовлетворению частично.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 06.02.2007г.), степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, выразившихся в чувстве незащищенности, страха за свои жизнь и здоровье, порожденных неправомерным поведением ответчика и полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, документально подтвержденные истцом расходы по оплате стоимости экспертного исследования в размере 1 212 рублей подлежат взысканию с ФИО2 поскольку решение принято в пользу истца.

Истец также понесла почтовые расходы, связанные с отправлением телеграммы в сумме 409, 50 руб. и почтовые расходы, связанные с отправлением иска ответчику и третьему лицу в сумме 626, 91 руб.

Таким образом, общая сумма взыскания в пользу истца 27 248, 41 руб. (25 000 + 1 212 + 409, 50 + 626, 91 руб.)

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание факт освобождения истца от уплаты госпошлины, суд считает необходимым возложить ее на ответчика, взыскав с него 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, почтовые расходы, связанные с отправлением телеграммы в сумме 409 рублей 50 коп., почтовые расходы, связанные с отправлением иска ответчику и третьему лицу в сумме 626 рублей 91 коп., расходы, связанные с проведением медицинского исследования в сумме 1 212 рублей. Всего взыскать 27 248 рублей 41 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течении месяца со дня принятия решения суда.

Судья: Н.А. Маслова

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2020г.

Судья