Решение № 2-290/2020 2-290/2020~М-294/2020 М-294/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-290/2020

2-290/2020 .


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя 21 сентября 2020 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., с участием истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО4 к ФИО5, ООО МФК «Займиго», ООО МФК «Займер» ООО МФК «ГринМани», ООО МФК «Лайм-Займ» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд в суд с исковым заявлением к ФИО5, ООО МФК «Займиго», ООО МФК «Займер», ООО МФК «ГринМани», ООО МФК «Лайм-Займ» об освобождении имущества от ареста, указав, что судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль марки «-----------, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регистрационным знаком № арест произведен незаконно, поскольку автомобиль должнику ФИО5 не принадлежит. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства является он.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал исковые требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ обменялся с ФИО5 автомобилями, обмен оформили как договор купли-продажи. С этого дня он владеет этим автомобилем как собственник, застраховал гражданскую ответственность по ОСАГО. В январе пытался записаться для переоформления в ГИБДД через «Госуслуги», но не смог. В феврале месяце уехал на сессию на целый месяц, потом узнал, что на регистрационные действия наложен запрет, ему отказано в проведении регистрационных действий в ГИБДД. Просит удовлетворить его исковое требование, снять запрет на регистрационные действия на автомобиль марки «-------------», ДД.ММ.ГГГГ выпуска с государственным регистрационным знаком №

Ответчик ФИО5 в суд не явился, сообщив по телефонограмме о рассмотрении дела без его участия.

Представители ответчиков – взыскатели ООО МФК «Займиго», ООО МФК «Займер», ООО МФК «ГринМани», ООО МФК «Лайм-Займ» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно.

В соответствии ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчиков и направить копию решения.

Представитель соответчика Мегино-Кангаласского РОСП ФИО6 в суд не явился, предоставив отзыв о том, что в отношении должника ФИО5 в производстве Мегино-Кангаласского РОСП имеется исполнительное производство, в связи с чем запрет на регистрационные действия на автотранспортные средства наложен правомерно, просит отказать в удовлетворении искового заявления ФИО4

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", закрепляющей обязанности судебных приставов-исполнителей, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Согласно ст. 68 указанного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному производству.

Правом на обращение с иском об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Как усматривается из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО МФК «Займиго МФК» задолженности в размере 47 473, 93 рублей, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе, транспортного средства марки «-----------», ДД.ММ.ГГГГ выпуска с государственным регистрационным знаком № (л.д. 18-19).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности в размере 8 692, 81 рублей, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе, транспортного средства марки «--------------», ДД.ММ.ГГГГ выпуска с государственным регистрационным знаком №л.д. 7-8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности в размере 10 346, 23 рублей, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе, транспортного средства марки «----------», ДД.ММ.ГГГГ выпуска с государственным регистрационным знаком № (л.д. 9-10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО МФК «ГринМани» задолженности в размере 24 436 рублей, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе, транспортного средства марки «---------», ДД.ММ.ГГГГ выпуска с государственным регистрационным знаком № (л.д. 11-12).

Как установлено в суде, ФИО4 и ФИО5 совершили обмен автотранспортными средствами, обмен оформили договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии которого ФИО4 стал владельцем автомобиля марки «--------------», ДД.ММ.ГГГГ выпуска с государственным регистрационным знаком № с доплатой 5 000 рублей (л. д. 13).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства установлено, что автомобиль марки «------------», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком № зарегистрирован за ФИО5 (л. д.14-15).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

По настоящему делу установлено, что моментом передачи транспортного средства ФИО4 является дата составления договора купли-продажи – ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство также подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ----------- № № в соответствии которого установлено, что владелец ТС с государственным регистрационным номером №– ФИО5, срок страхования составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются: ФИО1., ФИО2 ФИО3 и ФИО4

Право собственности у ФИО4 на автотранспортное средство -марки -----------, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № кузова № № двигателя №, с государственным регистрационным номером № возникло до наложения запрета на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить и снять запрет на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства марки ---------- ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № кузова № № двигателя № с государственным регистрационным номером № наложенный судебным приставом-исполнителем Мегино-Кангаласского РОСП УФССП России по РС(Я).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято 21.09.2020.

Судья: . В. Ю. Саввина

.