Апелляционное постановление № 22-2512/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-13/2020

Председательствующий Горбачева Е.В. Дело № 22-2512/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 7 мая 2020 года

Судья Красноярского краевого суда Дубынина Н.А.

Прокурора Посыльного Р.Н.

при секретаре – помощнике судьи Кондратьевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании 7 мая 2020 года

дело по апелляционному представлению помощника прокурора Новоселовского района Пятова В.А. на приговор Новоселовского районного суда Красноярского края от 14 февраля 2020 года, которым

СЕРКОВ И.А., <данные изъяты> ранее судим:

1.9.03.06 г. Ширинским районным судом Республики Хакасия с учетом внесенных изменений по ч.4 ст.111 УК РФ на 8 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден 12.03.12 г. условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 8 дней;

2.22.05.12 г. Ширинским районным судом Республики Хакасия по п.п. «в» и «г» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ на 2 года 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожден по отбытию лишения свободы 20.02.15 г.,

о с у ж д е н по ч.1 ст.314 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 22 мая 2005 года по совокупности приговоров окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год с возложением обязанности после освобождения из мест лишения свободы в трехдневный срок встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с установлением ограничений регулярно 4 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; без согласия указанного специализированного органа не менять места жительства или пребывания; без согласия указанного специализированного органа не выезжать за пределы муниципального образования по месту его проживания; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях.

Доложив содержание приговора и доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Посыльного Р.Н., поддержавшего апелляционное представление и просившего об уточнении вводной и резолютивной частей приговора, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Серков осужден за то, что будучи осужденным к лишению свободы с ограничением свободы, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы не выполнил установленную при вынесении приговора обязанность – не встал в трехдневный срок после освобождении из места лишения свободы на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, а также нарушил установленное ограничение – сменил место жительства без уведомления специализированного органа, покинул территорию муниципального образования в начале июня 2019 года.

В судебном заседании Серков вину признал полностью, пояснив, что в начале июня 2019 года по семейным обстоятельствам выехал в гор. Новосибирск, не поставив об этом в известность инспектора УИИ.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора, уточнении вводной части приговора указанием о назначении дополнительного наказания в виде 1 года ограничения свободы приговором от 22 мая 2012 года, а также об исключении из первого абзаца резолютивной части приговора указания о виде исправительной колонии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим частичному удовлетворению.

Виновность Серкова в совершенном преступлении установлена и подтверждается полным ее признанием самим осужденным, не отрицавшим факта оставления места жительства без уведомления об этом инспектора уголовно-исполнительной инспекции; показаниями свидетеля Б., подтвердившей объявление в розыск Серкова, который не отбыл ни одного дня ограничения свободы; показаниями других свидетелей; копией приговора Ширинского районного суда от 22 мая 2012 года, согласно которому Серкову назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год; копией подписки Серкова о разъяснении ему установленных ограничений и предупреждении об ответственности по ч.1 ст.314 УК РФ за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы; копией информации о начале проведения 19 июня 2019 года оперативно-розыскных мероприятий в отношении Серкова, который не прибыл в инспекцию для постановки на учет, скрылся от контроля инспекции, и место нахождения которого неизвестно; сообщением о прекращении 26 августа 2019 года розыскных мероприятий в связи с установлением места нахождения Серкова; другими доказательствами.

Действия Серкова правильно квалифицированы по ч.1 ст.314 УК РФ как злостное уклонение осужденного к ограничению свободы лица от отбывания наказания.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного деяния, данных о личности Серкова.

В качестве смягчающего обстоятельства обоснованно учтено полное признание вины.

Также обоснованно в качестве отягчающего обстоятельства учтено наличие рецидива преступлений.

При наличии неотбытого по предыдущему приговору наказания в виде ограничения свободы суд первой инстанции при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров обоснованно руководствовался требованиями ст.70 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора указываются фамилия, имя, отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Судом Серков признан виновным в уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия от 22 мая 2012 года, и окончательное наказание по настоящему приговору назначено путем частичного присоединения неотбытого наказания.

Согласно имеющейся в материалах дела копии приговора Серков был судим Ширинским районным судом Республики Хакасия 22 мая 2012 года по п.п. «в» и «г» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 9 марта 2006 года, окончательно на 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Однако вводная часть приговора содержит указание о наличии судимости по данному приговору к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев без ссылки на наказание в виде ограничения свободы, хотя наличие неотбытого наказания в виде ограничения свободы имеет значение по данному уголовному делу.

При таких данных суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, полагает, что вводная часть приговора подлежит уточнению указанием о назначении дополнительного наказания в виде 1 года ограничения свободы приговором от 22 мая 2012 года.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не находит оснований для исключения из первого абзаца резолютивной части приговора указания о назначении для отбывания лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

При назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ суд первой инстанции отбывание лишения свободы обоснованно назначил в исправительной колонии строгого режима.

Указание об определении вида исправительной колонии при назначении наказания за отдельное совершенное преступление без учета правил ст.70 УК РФ не может расцениваться как одно из вышеперечисленных оснований отмены или изменения приговора, не вызывает сомнений и неясностей.

При таких данных оснований для уточнения резолютивной части приговора по изложенным в апелляционном представлении мотивам суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Новоселовского районного суда Красноярского края от 14 февраля 2020 года в отношении Серкова И.А. изменить: вводную часть уточнить указанием о назначении о дополнительного наказания в виде 1 года ограничения свободы приговором от 22 мая 2012 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора Новоселовского района Пятова В.А. – без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор и апелляционное представление могут быть обжалованы по правилам Главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.

Председательствующий Н.А. Дубынина