Решение № 2-780/2017 2-780/2017~М-560/2017 М-560/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-780/2017

Дело № 2-780/2017 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 25 мая 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания Мазуровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в Волоколамский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг по расписке у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке за пользование указанными денежными средствами ФИО2 ежемесячно обязалась выплачивать истцу 16 числа каждого месяца по <данные изъяты> рублей, а именно : ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ За ДД.ММ.ГГГГ г. ответчица выплатила истцу проценты по <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей процентов по договору была оплачена ответчицей за ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма невыплаченных процентов за ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> рублей. Период просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 141 день. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составили <данные изъяты>. В указанный срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 долг не вернула.

Истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплата услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы на удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 по ордеру и по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против исковых требований.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг по расписке у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке, за пользование указанными денежными средствами ФИО2 ежемесячно обязалась выплачивать истцу 16 числа каждого месяца по <данные изъяты>. За ДД.ММ.ГГГГ г. ответчица выплатила истцу проценты по <данные изъяты> рублей на сумму 28 <данные изъяты>. <данные изъяты> рублей процентов по договору была оплачена ответчицей за ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма невыплаченных процентов за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>). Период просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 141 день. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составили <данные изъяты>. В указанный срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 долг не вернула.

Основные и существенные условия договора указаны, деньги переданы, а значит, договор считается заключенным с возникновением прав и обязанностей сторон.

По правилам ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 395 Гражданского Кодекса РФ, предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов по ст. 395 Гражданского Кодекса РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с <данные изъяты> г. по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля 69 копеек (л.д. 13).

Представленный истцом расчет суммы процентов суд считает правильным, ответчицей не оспарен.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ФИО1 на услуги адвоката по написанию искового заявления и представительства его интересов в суде составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 15-18), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14).

Расходы на изготовление доверенности на представителя, понесенные ФИО1 составляют <данные изъяты>, что подтверждается копией доверенности <данные изъяты> удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волоколамского нотариального округа ФИО (л.д. 11).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> по настоящему гражданскому делу, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по изготовление доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>