Решение № 2-446/2026 2-446/2026~М-325/2026 М-325/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-446/2026

дело № 2-446/2026

11RS0020-01-2026-000462-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Шубиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 31 марта 2026 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «ПРАВЁЖ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №<Номер> от <Дата>, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что <Дата> ФИО1 заключил с ООО «ПКО «Санколлект» договор займа № <Номер> на сумму 28150 руб., с процентной ставкой 292,00% годовых. Между ООО «ПКО «Санколлект» и ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» был заключен договор уступки права требования <Номер>-БВ от <Дата>, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» в полном объеме. Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» задолженность по договору №<Номер> от <Дата> в размере 53168,04 руб. за период с <Дата> по <Дата>, в том числе основной долг – 21480,87 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 31687,17 руб., а так же судебные расходы на государственную пошлину в размере 4000 руб.

Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО ПКО «Санколлект».

Истец ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Третье лицо ООО ПКО «Санколлект», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, заявлений и ходатайств не представило.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился, согласно телефонограмме с исковыми требованиями согласился.

В судебном заседании участники судебного разбирательства участия не приняли, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, заявлений и ходатайств не представили, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.330 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что <Дата> ФИО1 и ООО «ПКО «Санколлект» заключен договор займа №<Номер>, согласно которому ООО «ПКО «Санколлект» предоставил ответчику кредит на сумму 28 150 руб. под 292% годовых на срок до <Дата> (п. 1-4 индивидуальных условий договора микрозайма).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет.

<Дата> денежных средств в сумме 22 000 руб. переведены на карту <Номер>, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей».

Согласно п.12 индивидуальных условий договора микрозайма, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма предусмотрена в виде уплаты неустойки в размере 20%годовых, начисляемой Кредитором на сумму просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. Начисление процентов по Договору при этом не прекращается. В случае прекращения начисления процентов по Договору, Кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства и допускает просрочку платежа.

Доказательств совершения должником действий, свидетельствующих о возврате долга, в материалы дела не представлено.

<Дата> между ООО «ПКО «Санколлект» и ООО «БВ «Правеж» заключен договор уступки прав требования (требований).

Договор уступки прав требований заключен в соответствии с требованиями норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве.

Таким образом, по договору цессии от <Дата> к ООО «БВ «Правеж» перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору займа №<Номер> от <Дата>

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору займа № <Номер> от <Дата> не исполнены, сумма займа и процентов не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа №<Номер> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> составляет 21480,87 руб. – сумма основного долга, проценты за пользование займом – 31687,17 руб. (с учетом платежей, поступивших от должника 11576,96 руб.).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время, в целях ограничения притеснения прав заемщика, общий размер начисляемых процентов ограничен 130 процентами от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом изложенного, суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по договору займа. Заявленные к взысканию с ответчика проценты по договору находятся в пределах установленных законом ограничений.

Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд признает подлежащей взысканию с ответчика задолженность по договору займа №<Номер> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 53168,04 руб., в том числе: 21480,87 руб. – сумма основного долга, 31687,17 руб. – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 196 частью 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «ПРАВЁЖ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №<Номер> от <Дата>, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( )

в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «ПРАВЁЖ» (ИНН <***>),

задолженность по кредитному договору №<Номер> от <Дата>, за период с <Дата> по <Дата> в размере 53168 (пятьдесят три тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 04 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 18 часам 00 минутам 01 апреля 2026 года.

Копия верна:

Судья А.Н. Жданов