Решение № 2-2922/2019 2-2922/2019~М-2440/2019 М-2440/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-2922/2019

Дело № 2-2922/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Заиевой Л.Д.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» по доверенности ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО2 о взыскании суммы займа, уплаты процентов за несвоевременный возврат займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженность по договору займа в размере 52737 руб., уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1782 руб. 11 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (КПК «Ренда ЗСК») предоставлен заем в размере 49 400 рублей, что подтверждается расходно кассовым ордером № от 29.11.2016г.

В соответствии с условиями договора займа ответчик ФИО2 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 17,9% годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 26 527 рублей.

Возврат займа и уплату процентов за его пользование ответчик ФИО2 по условиям договора должна была производить равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно Дополнительного соглашения № к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесен платеж в сумме 750 руб., который был зачтен в счет погашения долга: 737 руб. — по уплате процентов за пользование займом, 13 руб. - по возврату займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесен платеж в сумме 1000 руб., который был зачтен в счет погашения долга: 737 руб. - по уплате процентов за пользование займом, 263 руб. - по возврату займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесен платеж в сумме 1000 руб., который был зачтен в счет погашения долга: 737 руб. - по уплате процентов за пользование займом, 263 руб. - по возврату займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесен платеж в сумме 800 руб., который был зачтен в счет погашения долга: 737 руб. - по уплате процентов за пользование займом, 63 руб. - по возврату займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесен платеж в сумме 800 руб., который был зачтен в счет погашения долга: 737 руб. - по уплате процентов за пользование займом, 63 руб. - по возврату займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесен платеж в сумме 800 руб., который был зачтен в счет погашения долга: 737 руб. - по уплате процентов за пользование займом, 63 руб. - по возврату займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесен платеж в сумме 800 руб., который был зачтен в счет погашения долга: 737 руб. - по уплате процентов за пользование займом, 63 руб. - по возврату займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесен платеж в сумме 800 руб., который был зачтен в счет погашения долга: 737 руб. - по уплате процентов за пользование займом, 63 руб. - по возврату займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесен платеж в сумме 800 руб., который был зачтен в счет погашения долга: 737 руб. - по уплате процентов за пользование займом, 63 руб. - по возврату займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесен платеж в сумме 1000 руб., который был зачтен в счет погашения долга: 12 руб. - по уплате штрафа за несвоевременный возврат займа, 988 руб. - по уплате процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесен платеж в сумме 800 руб., который был зачтен в счет погашения долга: 737 руб. - по уплате процентов за пользование займом, 63 руб. - по возврату займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесен платеж в сумме 800 руб., который был зачтен в счет погашения долга: 737 руб. - по уплате процентов за пользование займом, 63 руб. - по возврату займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесен платеж в сумме 1700 руб., который был зачтен в счет погашения долга: 12 руб. - по уплате штрафа за несвоевременный возврат займа, 1474 руб. - по уплате процентов за пользование займом. 63 руб. - по возврату займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесен платеж в сумме 800 руб., который был зачтен в счет погашения долга: 737 руб. - по уплате процентов за пользование займом, 63 руб. - по возврату займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесен платеж в сумме 749 руб., который был зачтен в счет погашения долга: 12 руб. - по уплате штрафа за несвоевременный возврат займа, 737 руб. - по уплате процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесен платеж в сумме 737 руб., который был зачтен в счет погашения долга по уплате процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесен платеж в сумме 737 руб., который был зачтен в счет погашения долга по уплате процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесен платеж в сумме 277 руб., который был зачтен в счет погашения долга по уплате процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесен платеж в сумме 468 руб., который был зачтен в счет погашения долга: 8 руб. - по уплате штрафа за несвоевременный возврат займа, 460 руб. - по уплате процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесен платеж в сумме 532 руб., который был зачтен в счет погашения долга по уплате процентов за пользование займом.

Никаких иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем, полагаю, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, было направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа и уплаты процентов в полном объеме за весь период пользования займом, а также уплаты штрафа за несвоевременный возврат займа и платежа за его пользование в связи с неуплатой ежемесячных платежей в кассу КПК «Ренда ЗСК».

В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» ФИО1 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Оригинал договора займа представить отказался.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении на судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. Лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассматривать настоящее дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.808 ГК РФ, письменная форма договора займа считается соблюденной, если имеется расписка заемщика о получении от займодавца денежных средств.

Судом установлено, что согласно договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Я.А. потребительским кооперативом «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (КПК «Ренда ЗСК») предоставлен заем в размере 49 400 рублей, что подтверждается расходно кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа ответчик ФИО2 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 17,9% годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 26 527 рублей.

В подтверждение заключения договора займа истцом суду представлена копия договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта передачи денежных средств представлена копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частями 1 и 2 ст. 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа сторонами был заключен в письменной форме.

При этом, из искового заявления КПК «Ренда ЗСК» следует, что в суд представлялась именно копия договора займа, а также копия расходного кассового ордера. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГг. отказался представить в материалы дела оригинал договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением лично написанное им.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учетом того, что в деле отсутствует оригинал договора займа, данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, был ли заключен между ФИО2 ,Я. Я.А. и Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» названный договор займа.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Частью 7 ст. 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Исходя из указанных правовых норм истцом должны быть представлены подлинник договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт заключения договора и факт передачи денежных средств ответчику - подлинник расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся в материалах дела копии договора займа, расходного кассового ордера не отвечают принципу допустимости доказательств, поскольку оригиналов указанных документов суду не представлено.

Судом определением от ДД.ММ.ГГГГ предлагалось истцу представить допустимые доказательства, подтверждающие факт передачи денежных средств и наличие задолженности ответчика перед истцом – подлинник договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, и расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Данное определение истцом было получено, о чем свидетельствует почтовое уведомление, однако истцом таких доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку наличие между сторонами спора правоотношений, вытекающих из договора займа, допустимыми доказательствами не подтверждены, суд считает, что исковые требования истца по этим основаниям также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО2 о взыскании суммы займа, уплаты процентов за несвоевременный возврат займа, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья Р.В. Абдуллин