Решение № 2-2360/2017 2-2360/2017~М-353/2017 М-353/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2360/2017

Дело № 2-2360/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Уланова А.В.,

при секретаре Карпухиной М.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «СО «Талисман» к ФИО1 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения

УСТАНОВИЛ

АО «СО «Талисман» обратился в суд и иском к ФИО1 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения. В обосновании требований указало, что 6.12.2016 года между АО «Страховое Общество «Талисман» и Я*А.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца а/м «Ауди А8», гос. peг. знак №.... по полюсу ЕЕЕ №.....

28.12.2016 г. произошло ДТП с участием а/м «Фольксваген туарег», гос. peг. знак №.... под управлением С*В.В. (собственник) и а/м «Хендэ солярис» гос.рег. знак №.... под управлением К*Ф.Х. (собственник) и а/м «Ауди А8» гос.рег.знак №.... поду управлением ФИО1. Согласно Постановлению об административном правонарушении установлена вина водителя ФИО1 в совершении указанного ДТП.

Поскольку а/м «Ауди А8» застрахован в АО «Страховое Общество «Талисман», Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту потерпевшему С*В.В. выплачено 123 450 рубля, потерпевшему К*Х.З. выплата составила 78 370 руб. В соответствии с ст. 14 подп. «д» ФЗ «Об ОСАГО» АО «Страховое Общество Талисман» приобрело право регрессного требования к ФИО1 (не вписан в полис ОСАГО).

Учитывая вышеизложенное, просят рассмотреть гражданское дело по иску АО «Страховое общество Талисман» к ФИО1 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения без участия представителя истца, на вынесение заочного решения согласны.

Взыскать с Айрапетян Веника Мартиковича в пользу АО «СО" «Талисман» расходы по выплате страхового возмещения в размере 201 820,00 руб.

Взыскать с Айрапетян Веника Мартиковича в пользу АО «Страховое СО Талисман» расходы по оплате госпошлины в размере 5 218,20 руб.

Выслать решение и исполнительный лист в адрес АО «СО «Талисман» (<...>).

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Ауди А8», гос. peг. знак №.... была застрахована собственником Я*А.А. в АО «Страховое Общество «Талисман», что подтверждается страховым полисом по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца по полюсу ЕЕЕ №.....

28.12.2016 г. произошло ДТП с участием а/м «Фольксваген туарег», гос. per. знак №.... под управлением С*В.В. (собственник) и а/м «Хендэ солярис» гос.рег. нак №.... под управлением К*Ф.Х. (собственник) и а/м «Ауди А8» гос.рег.знак №.... под управлением водителя ФИО1. Постановлением о наложении административного штрафа от 30.01.2017 года установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителя ФИО1 правил дорожного движения.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Фольксваген туарег», гос.рeг. знак №.... и а/м «Хендэ солярис» гос.рег. знак №.... были причинены механические повреждения.

Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту потерпевшему С*В.В. выплачено 123 450 рубля, потерпевшему К*Х.З. выплата составила 78 370 руб.

На основании ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истцом выплачено страховое возмещение владельцам вышеуказанных машин, что подтверждается платежными документами, находящимися в деле.

Поскольку ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а является виновником ДТП истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой ч. 1).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, соответственно заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5218,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56,57, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СО" «Талисман» расходы по выплате страхового возмещения в размере 201 820,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 218,20 руб.

Выслать решение и исполнительный лист в адрес АО «СО «Талисман» (<...>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья