Постановление № 1-25/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-25/2019

Уголовное дело № 1-25/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2019 г. г. Тверь

Председатель Тверского гарнизонного военного суда Шильдин В.Ю., при секретаре судебного заседания Липцеве С.Н., с участием военного прокурора Тверского гарнизона полковника юстиции ФИО1, обвиняемой ФИО2, ее защитника – адвоката Щербакова Т.В., представившего удостоверение № 831 от 5 сентября 2016 г. и ордер № 072649 от 20.06.2019 г. Тверского филиала № 3 некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов», в открытом судебном заседании, в расположении федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия воздушно-космической обороны им. Маршала Советского Союза ФИО3», в присутствии личного состава, рассмотрев ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Тверскому гарнизону (далее – ВСО) капитана юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа военнослужащей по контракту войсковой части 45095 лейтенанту ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что в период с 8 августа по 28 октября 2018 г. в г. Липецке, г. Торжке Тверской области и г. Твери совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств Министерства обороны Российской Федерации путем предоставления отчетных документов с заведомо для нее завышенной стоимостью проживания в служебной командировке: авансового отчета от 10 октября 2018 г. № 1413, счета от 21 сентября 2018 г. № 1894 и чека от 21 сентября 2018 г. № 0006 на сумму 100800 руб., то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В рассматриваемом ходатайстве органа предварительного расследования от 11 июня 2019 г., с которым согласился руководитель ВСО, поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства органом предварительного расследования указано, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено к категории небольшой тяжести, при этом ранее она к уголовной ответственности не привлекалась. В ходе предварительного следствия ФИО2 признала свою вину, раскаялась в содеянном и полностью возместила причиненный ущерб.

Из заявления представителя потерпевшего – врио начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области» (далее – УФО) ФИО5 следует, что каких-либо претензий к ФИО2 он не имеет и не возражает против прекращения в отношении последней уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2, полностью признав свою вину в совершенном преступлении и раскаявшись в содеянном, поддержала заявленное в военный суд ходатайство.

При этом ФИО2 пояснила, что она в добровольном порядке полностью возместила потерпевшему причиненный ущерб, а также ей разъяснены и понятны юридические последствия прекращения в отношении нее уголовного дела по указанному основанию.

Защитник Щербаков также просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а при определении его размера учесть, в том числе, ее исключительно положительные характеристики по военной службе.

В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего в заявлении от 11 июня 2019 г. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отметив, что она признала свою вину, раскаялась в содеянном и полностью возместила причиненный ущерб.

Военный прокурор, в свою очередь, при таких обстоятельствах и ввиду соблюдения всех необходимых условий для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) полагал ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнения участников и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не привлекавшаяся к уголовной ответственности ФИО2, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Из содержания сообщения начальника УФО от 7 июня 2019 г. следует, что ФИО2 возместила причиненный ей ущерб в размере 108000 руб. в полном объеме.

При рассмотрении ходатайства установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обвиняемая ранее не судима и впервые совершила преступление небольшой тяжести, добровольно возместила ущерб, причиненный в результате преступления, а также согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела по соответствующему основанию, полагаю ходатайство органа предварительного расследования подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 – прекращению, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитываю ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, тяжесть и последствия совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, а также данные о ее личности.

Судьба вещественных доказательств по делу полежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25.1 и ч. 4, п. 1 ч. 5 и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Тверскому гарнизону капитана юстиции ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО2 должна представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судьей для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судьей срок судебный штраф отменяется, и ФИО2 привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: авансовый отчет от 10 октября 2018 г. № 1413, командировочное удостоверение от 25 июля 2018 г. № 888, выписка из приказа командира войсковой части 45095 от 24 июля 2018 г. № 189, выписка из приказа командира войсковой части 45095 от 28 сентября 2018 г. № 266, телеграмма № 12 5812 126 7 1541, счет гостиницы ООО «Авиатор» от 21 сентября 2018 г. № 1894, кассовый чек от 21 сентября 2018 г. № 0006, справка ООО «Авиатор» от 21 сентября 2018 г., прайс-лист (цена за номер в сутки) гостиницы «Авиатор», электронный билет № Ш2010020 097182, электронный билет № 20073328829560, служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении ФИО2, заявление ФИО2 от 26 июля 2018 г., платежная ведомость аванс на командировочные расходы (суточные) за август 2018

№ 2338/5801
3 августа 2018 г.
г. от
, реестр от 7 августа 2018 г. № 833, заявка на кассовый расход от 7 августа 2018 г. № 00013311, платежная ведомость аванс на командировочные расходы (проезд) за август 2018 г. от 3 августа 2018 г. № 2339/5802, реестр от 7 августа 2018 г. № 834, заявка на кассовый расход от 7августа 2018 г. № 00013312, платежная ведомость аванс на командировочные расходы (проживание) за август 2018 г. от 3 августа 2018 г. № 2340/5803, реестр от 7 августа 2018 г. № 836, заявка на кассовый расход от 7 августа 2018 г. № 00013313, платежная ведомость командировочные расходы по а/о (суточные за 2018 г.) № 2910/7733, реестр от 26 октября 2018 г. № 458, заявка на кассовый расход от 25 октября 2018 г. № 00018045, платежная ведомость командировочные расходы по а/о (проживание за 2018 г.) № 2912/7735, реестр от 26 октября 2018 г. № 461, заявка на кассовый расход от 25 октября 2018 г. № 00018047 – полагать переданными по принадлежности в федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области».

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Щербакова Т.В., участвовавшего в деле по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, в общей сумме 2015 (две тысячи пятнадцать) руб. – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель суда В.Ю. Шильдин