Приговор № 1-139/2024 1-481/2023 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-139/2024

Дело № ***

УИД № ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 16 июля 2024 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием государственных обвинителей

ФИО3, ФИО4

защитника

ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, являющегося военнослужащим по контракту, зарегистрированного по адресу: Курская область *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут 17.10.2023 по 21 час 00 минут 17.10.2023 подсудимый, находясь в квартире № *** по адресу: Курская область г***, в шкафу на кухне увидел ключи от автомобиля RENAULT SR (Рено SR) г.р.з. № ***, принадлежащего П.А.Н.. В этот момент у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон).

Реализуя преступный умысел, в указанный период времени подсудимый, осознавая общественно-опасные последствия в виде неправомерного завладения автомобилем и лишением тем самым законного владельца права пользования принадлежащим ему автомобилем, и желая этого, достоверно зная о том, что автомобиль RENAULT SR (Рено SR) г.р.з. № *** принадлежащий П.А.Н., припаркован около <...> подошел к нему, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с помощью ключа открыл водительскую дверь сел на водительское сиденье данного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение от дома 64 корп. 1 по ул. Ленина по г. Железногорску Курской области, вплоть до изъятия автомобиля сотрудниками полиции около <...> где ФИО6 не справился с управлением и совершил ДТП.

Таким образом, ФИО6 неправомерно завладев автомобилем RENAULT SR (Рено SR) г.р.з. № *** стоимостью 345 000 рублей, принадлежащим П.А.Н., без цели хищения.

Подсудимый ФИО6 ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ ввиду прохождения военной службы по контракту.

Согласно заявлению, поступившему в суд, обвиняемый ФИО7 поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, вину признает, в содеянном раскаивается. Не возражает против их оглашения.

Согласно оглашенным в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям, ФИО6 в ходе предварительного следствия при допросе 27.10.2023 в качестве подозреваемого пояснял, что временно проживал у своего знакомого П.А.Н. по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Ему известно, что у П.А.Н. имеется автомобиль Рено Логан белого цвета, г.р.з. № ***, который он в пользование ему (ФИО8) не давал и не разрешал пользоваться. 17.10.2023 в 21-м часу находясь в кухне по указанному адресу, ФИО6 увидел в шкафу с посудой ключи от автомобиля П.А.Н., и решил, их забрать, чтобы покататься на автомобиле по городу Железногорску Курской области. П.А.Н. об этом он сообщать не стал, понимая, что он (П.А.Н.) ему пользоваться своим автомобилем не разрешит. Когда П.А.Н. вышел в другую комнату, ФИО6 забрал ключи от автомобиля и вышел на улицу к 4-му подъезду дома №64/1 по ул. Ленина г. Железногорска Курской области, где стоял припаркованный автомобиль П.А.Н.. Убедившись, что поблизости никого нет и за ним никто не наблюдает, при помощи автоматического брелка-ключа он открыл водительскую дверь автомобиля Рено Логан г.р.з. № ***, принадлежащий П.А.Н., и сел на водительское кресло автомобиля. Далее он вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и начал движение по улицам г. Железногорска Курской области. Сначала он поехал во двор д.№1 по ул. Сентюрева г. Железногорска, затем поехал к С.Е.А. по адресу: Курская область г. Железногорск, ***, где допустил столкновение с двумя автомобилями, совершил ДТП. Испугавшись мужчин, которые к нему подбежали, он убежал, таким образом скрывшись с места ДТП. После чего, он 17.10.2023 года на такси уехал домой к родителям по адресу: Курская область *** Своим родителям он об угоне автомобиля ни чего не рассказывал. Автомобиль П.А.Н. забрал, чтобы покататься по городу. Цели хищения автомобиля он не имел, и хотел его в дальнейшем вернуть П.А.Н.. Вину свою признает полностью. В содеянном раскаивается, искренне сожалеет о произошедшем (л.д. 59-62).

Кроме показаний самого ФИО6, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего П.А.Н., который в ходе предварительного следствия при допросе 24.11.2023 пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль RENAULT SR (Рено SR) г.р.з. № *** белого цвета, который он приобрел в марте 2023 году за 345 000 рублей. В октябре 2023 совместно с ним проживал его знакомый ФИО6, который 17.10.2023 без его разрешения взял из шкафа на кухне второй комплект ключей от автомобиля. В этот же день, через некоторое время, находясь у себя дома, ему позвонил инспектор ДПС и сообщил, что его (П.А.Н.) автомобиль попал в ДТП по адресу: <...>. После чего, П.А.Н. сразу выехал на место ДТП, где увидел свой автомобиль с механическими повреждениями. Со слов сотрудников полиции, ему стало известно, что водитель, который управлял автомобилем, скрылся с места ДТП, при этом они показали вещи, которые, как он сразу понял, принадлежали ФИО6. Потом с его (П.А.Н.) участием и с участием понятых был произведен осмотр автомобиля RENAULT SR г.р.з. № ***. Автомобиль он оценивает в сумме 345 000 рублей (л.д. 49-51);

- оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.Е.Н., которая в ходе предварительного следствия при допросе 14.11.2023 пояснила, что знакома с ФИО6, который 17.10.2023 около 21 часа 00 минут пришел к ней в гости по адресу: Курская область ***, у которого в руках были ключи от автомобиля. В ходе беседы ФИО6 рассказал, что приехал на автомобиле своего знакомого, который проживает в 12- мкр-не г. Железногорска Курской области, но кому именно он не уточнял. Он пробыл у нее около 5 минут, после чего он ушёл (л.д. 86-87);

- оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.Е.А., которая в ходе предварительного следствия при допросе 15.11.2023 пояснила, что знакома с ФИО6, который 17.10.2023 около 21 часа 00 минут прислал ей фотографию на телефон через мессенджер «WhatsApp», где он (ФИО6) находился в салоне какого-то автомобиля и также прислал голосовое сообщение, в котором он сообщил, что он находится за рулем данного автомобиля. После чего, от ФИО6 пришло голосовое сообщение, где он просил выйти ее подругу П.О.Г., с которой они в тот момент находились вместе, на балкон. Когда она и П.О.Г. вышли на балкон, увидели, как во дворе дома автомобиль Рено «Логан» белого цвета двигался задним ходом, и кто-то из мимо проходящих мужчин кричал, водителю чтобы он остановился, так как он может совершить ДТП с другими автомобилями. Что происходило дальше, она не знает, поскольку они вернулись в квартиру. Спустя некоторое время она выглянула с балкона и увидела сотрудников ДПС, но ФИО6 там она не видела. В дальнейшем ей от сотрудников полиции стало известно, что ФИО6 угнал автомобиль RENAULT SR (Рено Логан), г.р.з. № ***, принадлежащий его знакомому Алексею, без его разрешения (л.д. 98-99);

- оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.О.Г., которая в ходе предварительного следствия при допросе 15.11.2023 пояснила, что знакома с С.Е.А., которая проживает по адресу: Курская область г***. 17.10.2023 около 20 часов 00 минут, она пришла к С.Е.А. в гости. В это же время, на телефон С.Е.А. через мессенджер «WhatsApp» ФИО6 прислал фотографию, где он находился в салоне какого-то автомобиля, которую она ей показала. Также ФИО6 прислал С.Е.А. голосовое сообщение, в котором сообщил, что он находится за рулем данного автомобиля. Спустя некоторое время ФИО6 стал присылать ей голосовые сообщения, где просил выйти ее на балкон. Когда она и С.Е.А. вышли на балкон, увидели, как во дворе дома автомобиль Рено «Логан» белого цвета двигался задним ходом, и кто-то из мимо проходящих мужчин водителю кричал, чтобы он остановился так как сейчас произойдет ДТП с другими автомобилями. В дальнейшем ей от С.Е.А. стало известно, что ФИО6 угнал автомобиль RENAULT SR (Рено Логан) г.р.з. № ***, принадлежащий его знакомому А., без его разрешения (л.д. 100-101);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный перед 1-м подъездом <...> где был припаркован автомобиль RENAULT SR (Рено SR) г.р.з. № *** были изъяты: 2 смыва, телефон «Samsung», кепка, след руки, микрочастицы (л.д. 7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около 4-го подъезда <...> где был припаркован автомобиль RENAULT SR (Рено SR) г.р.з. № *** (л.д. 21-24);

- протоколом выемки от 15.11.2023 с фототаблицей, согласно которому произведена выемка автомобиля RENAULT SR (Рено SR), г.р.з. № *** (л.д. 89-91);

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2023 с фототаблицей, согласно которому произведён осмотр автомобиля RENAULT SR (Рено SR), г.р.з. № *** (л.д. 94-96);

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2023 с фототаблицей, согласно которому был произведён осмотр телефона «Samsung», кепки (л.д. 104-106).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследования доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО6 в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерно завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который не судим (л.д. 114), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 117, 118), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 119), к административной ответственности не привлекался (л.д. 124), проходит военную службу по контракту (л.д. 145).

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание ФИО6 вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, а также семейного и имущественного положения, трудоспособного возраста, возможности получения дохода, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО6 от общества. В этой связи целесообразно назначить ему наказание в виде штрафа, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, у суда также не имеется.

Основания для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности и наказания у суда отсутствуют.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: автомобиль RENAULT SR (Рено SR) г.р.з. № *** – оставить по принадлежности П.А.Н.; телефон марки «Samsung», кепку – оставить по принадлежности ФИО6.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Курской области (МО МВД России «Железногорский»)

ИНН <***>; КПП 463301001

банковский счёт УФК по Курской области № 40102810545370000038

казначейский счет УФК по Курской области № 03100643000000014400

ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области БИК: 013807906

Банк получателя Отделение Курск Банка России//УФК по Курской области г. Курск

ОКТМО: 38705000;

КБК 18811603121010000140

УИН: № ***

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- автомобиль RENAULT SR (Рено SR) государственный регистрационный знак № ***, хранящийся у потерпевшего П.А.Н. – оставить в распоряжении последнего;

- телефон марки «Samsung», кепка, хранящиеся у ФИО6 – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

ФИО1