Решение № 2-3936/2025 2-3936/2025~М-2295/2025 М-2295/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-3936/2025

Дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Носовой И.А.,

при секретаре Осиповой Н.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сфера» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сфера» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ФИО2 был передан во временное пользование автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....

ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие по ..., в результате чего арендованному автомобилю причинены повреждения.

Согласно заключению эксперта ООО Компания «НОВОЭКС» ... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 548 693,52 рублей, стоимость услуг по оценке 11 500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 548 693,52 рублей, расходы за оценку в размере 11 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 204 рубля.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, также пояснил, что транспортное средство было передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако, на следующий день уже произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО2 Затем между сторонами было заключено мировое соглашение до предъявления иска в суд, где определен размер ущерба, причем в меньшем размере, однако, ответчик перестал выходить на связь и ничего не выплатил. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль был застрахован в рамках ОСАГО, в рамках КАСКО не застрахован.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресу ответчика, которые возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обязательства, вытекающие из договора проката, регламентированы соответствующими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 626 - 631), и представляют собой один из видов арендных отношений.

Так, согласно пункту 1 статьи 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно части 1 статьи 627 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства. Договор проката заключается на срок до одного года.

Положениями статьи 628 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендодатель, заключающий договор проката, обязан в присутствии арендатора проверить исправность сдаваемого в аренду имущества, а также ознакомить арендатора с правилами эксплуатации имущества либо выдать ему письменные инструкции о пользовании этим имуществом.

В силу статьи 629 Гражданского кодекса Российской Федерации при обнаружении арендатором недостатков сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующих пользованию им, арендодатель обязан в десятидневный срок со дня заявления арендатора о недостатках, если более короткий срок не установлен договором проката, безвозмездно устранить недостатки имущества на месте либо произвести замену данного имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии.

Если недостатки арендованного имущества явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания имущества, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сфера» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключён договор аренды транспортного средства без экипажа ..., согласно которому арендодатель обязуется передать автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ..., в надлежащем состоянии в порядке и на условиях договора для осуществления собственных, потребительских нужд арендатора, не противоречащих договору, а арендатор обязуется принять вышеуказанный автомобиль в аренду и оплачивать арендную плату в порядке и на условиях договора (л.д. 25-27).

Из акта приема-передачи арендуемого транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №2 к договору аренды транспортного средства без экипажа ...) усматривается, что арендодатель передал, а арендатор принял в связи с заключённым договором ... от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., ... года выпуска, VIN ..., при этом указано, что транспортное средство принято без дефектов (л.д. 28-29).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО2, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО6

Водитель ФИО2, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., свою вину признал, также указал, что при перестроении не заметил транспортное средство, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12).

Таким образом, виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Пунктом 2.5.12 договора предусмотрено, что арендатор обязан нести полную материальную ответственность за повреждение арендованного транспортного средства, а также за утрату, повреждения либо иные замечания к комплектующим частям транспортного средства (аудио система, колеса, дворники и т.п.).

На основании пункта 6.9 договора при дорожно-транспортном происшествии, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым по договорам страхования арендуемых автомобилей (в том числе и алкогольного опьянения и др.), арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля. И возместить в течение 30 дней убытки арендодателю, либо выплатить арендодателю остаточную стоимость автомобиля (выкупить автомобиль по остаточной стоимости).

В случае дорожно-транспортного происшествия п вине арендатора, арендатор, помимо возмещения ущерба, уплачивает штраф в размере 15 000 рублей (пункт 6.9.1 договора).

Согласно пункту 6.9.2 договора арендатор несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля в период аренды автомобиля, в том числе ухудшение технического состояния, причинения автомобилю любых повреждений, включая, но не ограничиваясь, повреждение лакокрасочного покрытия, вмятины кузова, дверей, трещины, разломы, сколы пластмассовых частей бамперов, в том числе повреждений лобового стекла (сколы, трещины), повреждения шип автомобиля, его дополнительного оборудования, чехлов, ковров, элементов салона и т.д. Арендатор также несет полную материальную ответственность за повреждение и/или ухудшение состояния автомобиля в период аренды, причиненные действием третьих лиц и/или иных внешних факторов, включая, но не ограничиваясь, попаданием камней, выпадением града, падением деревьев, обрушением конструкций, в том числе рекламных, попаданием автомобиля в ямы, люки на дорожном покрытии и т.д.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., получил механические повреждения.

Как следует из заключения эксперта ООО Компания «НОВОЭКС» ... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 548 693,52 рублей (л.д. 14-24).

Указанное заключение подробно мотивировано, соответствует действительным повреждениям транспортного средства. Не принимать во внимание указанное заключение эксперта в качестве доказательства размера материального ущерба у суда оснований не имеется. Кроме того, суд отмечает, что данное заключение не оспорено ответчиком, каких-либо доказательств по оспариванию размера ущерба в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, в связи с чем суд принимает заключение эксперта ООО Компания «НОВОЭКС» ... от ДД.ММ.ГГГГ как надлежащее доказательство стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, исходя из общих правил деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, требования лица, обращающегося в суд с требованием о возмещении убытков (упущенной выгоды), подлежат удовлетворению в случае установления в совокупности факта их наступления и его размера, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями, вины причинителя вреда. При недоказанности хотя бы одного из перечисленных обстоятельств такой иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций, спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцу неправомерными действиями ответчика причинены убытки, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 548 693,52 рублей.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимыми для рассмотрения настоящего дела расходы, понесенные истцом по оплате услуг ООО «Компания «Новоэкс», поскольку заключение было использовано для определения цены иска и подсудности дела при обращении с иском, кроме того, указанное заключение принято в качестве надлежащего доказательства по делу, поэтому расходы на оценку ущерба подлежат взысканию в размере 11 500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) следует, что истцом оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 16 2024 рублей, следовательно, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Сфера» к ФИО2 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...) в пользу ООО «Сфера» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 548 693,52 рубля, расходы по оплате экспертизы в размере 11 500, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 204 рубля, всего взыскать 576 397 (пятьсот семьдесят шесть тысяч триста девяносто семь) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ И.А. Носова

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда г. Новосибирска.