Решение № 2-1826/2024 2-1826/2024~М-1278/2024 М-1278/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-1826/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при секретаре Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по заявлению БВА об отмене исполнительной надписи нотариуса Рузского нотариального округа Московской области ТАМ

УСТАНОВИЛ:

БВА. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Рузского нотариального округа Московской области ТАМ. №№ от (дата) о взыскании с БВА в пользу ПАО «...» денежной суммы в размере ... копеек.

Требования мотивированы тем, что (дата). нотариусом Рузского нотариального округа Московской области ТАМ была совершена исполнительная надпись № № по договору №№ от (дата). о взыскании с должника в пользу ПАО «... задолженности в размере ... из которых: основная сумма в размере ... руб., проценты в размере ... руб., сумму расходов в связи с получением исполнительной надписи в размере ... руб..

В тексте кредитного договора №№ от (дата)., который был предоставлен нотариусу в качестве обоснования возникновения кредитных обязательств, отсутствовала подпись заемщика.

За совершением нотариальной надписи ПАО «... обратился в период судебного разбирательства. (дата). ... удовлетворены требования по гражданскому делу №№ по иску БВА. к ПАО «...» о признании договоров потребительских кредитов №№ от (дата). и №№ от (дата). не заключенными.

О совершении исполнительной надписи заявителю стало известно (дата). после ознакомления с материалами исполнительного производства возбужденного на основании указанной ранее исполнительной надписи.

Заявитель и представитель заявителя в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия, заявленные требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус Рузского нотариального округа Московской области .... в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении требований отказать.

Представитель заинтересованного лица ПАО «... в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц Шпаковского районного отделения судебных приставов по Ставропольскому краю и судебный пристав - исполнитель Шпаковского районного отделения судебных приставов по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.12 ГК РФ: защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч. 3 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст.89 Основ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Судом при рассмотрении дела установлено, что (дата). между кредитором и заявителем заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №№ от (дата)., сформированные на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, по индивидуальным условиям которого предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (пункт 18 индивидуальных условий).

(дата) нотариусом Рузского нотариального округа Московской области ТАМ произведена исполнительная надпись №№ в соответствии с которой с БВА в пользу ПАО «... по договору №№ от (дата) за период с (дата) г. по (дата). взыскана задолженность в размере ... руб..

Решением ... от (дата). признан договор потребительского кредита №№ от (дата). на сумму ... рублей, заключенного от имени БВА с ПАО «...» незаключенным.

Решение суда вступило в законную силу (дата).

Из вступившего в законную силу решения суда от (дата). следует, что (дата) следователем СО Отдела МВД России «...» БНА. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении БАВ Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление БВА зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России ...» за № от (дата)..

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что БАВ являясь директором АО «... осуществляющим услуги связи в салоне ПАО «...» расположенном в ТЦ «...» по адресу: (адрес), имея внезапный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета путем оформления кредитных карт банка ПАО «...» на ранее незнакомого ему БВА осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, примерно в 13 часов 00 минут (дата). в тайне от БВА оформил на указанного гражданина кредитную карту №№ с кредитным лимитом ... рублей, которые похитил и потратил на собственные нужды.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России «... БНА. от (дата). БВА. признан потерпевшим по уголовному делу №№.

Согласно справке о текущей задолженности от (дата) задолженность по кредитному договору №№ от (дата) составила ... рублей.

Из установленных судом обстоятельств по настоящему делу следует, что все действия по оформлению заявок и заключению договоров потребительского займа со стороны заемщика выполнены набором цифрового кода-подтверждения третьим лицом.

По указанному договору произведена исполнительная №№ от (дата)..

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно ст.91 Основ нотариата, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст.91 Основ нотариата, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст.91 Основ нотариата, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание установленные обстоятельства, вступившим в законную силу решением ... от (дата) о том, что договор потребительского кредита №№ от (дата). на сумму ... рублей, заключенный от имени БВА с ПАО «...» признан незаключенным, по которому была совершена исполнительная надпись №№ от (дата) то указанная исполнительная надпись подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление БВА об отмене исполнительной надписи нотариуса Рузского нотариального округа Московской области ТАМ – удовлетворить.

Отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Рузского нотариального округа Московской области ТАМ исполнительную надпись №№ от (дата). о взыскании с БВА в пользу ПАО «... задолженность по договору №№ от (дата). на сумму подлежащую взысканию: основная сумма долга в размере ... рублей; проценты в размере ... рублей; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере ... рублей. Срок, за который производится взыскание с (дата). по (дата)..

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Клокотова

Решение изготовлено в окончательной форме (дата) года.

Судья Н.А. Клокотова