Постановление № 5-845/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 5-845/2020

КОПИЯ

Дело №5-845/2020

УИД: 22RS0069-01-2020-003764-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2020 года <...>

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Масленников М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении от 15 октября 2020 года 22№828176/2459 следует, что 15.10.2020 года в 11 час. 50 мин. гр. ФИО9 в общественном месте, у дома по адресу: <данные изъяты> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движения была нарушена, самостоятельно передвигаться не мог, речь была невнятной, одежда неопрятна, изо рта исходил резкий запах алкоголя. В таком состоянии был обнаружен сотрудниками полиции осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории Ленинского района г.Барнаула. Своими действиями гр. ФИО10 фактически совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В связи с чем, был направлен сотрудниками полиции в КГБУЗ «АКНД» по адресу: г<данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 12 час. 00 мин. 15.10.2020 г., по адресу: <данные изъяты> у дома, на неоднократные требования сотрудников полиции, а именно <данные изъяты> в присутствии двух понятых ФИО11 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданин ФИО13 ответил отказом. Тем самым гражданин ФИО12 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрела частью 1 статьи 193 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО14 пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении соответствуют действительности. Вину в совершении правонарушения признает, о случившемся сожалеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции ФИО15. 15 октября 2020 года по указанию дежурного проследовали по адресу: <данные изъяты>. Прибыв по указанному адресу, около данного дома был замечен гражданин, представившийся как ФИО16 Данный гражданин находился в общественном месте, с явными признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: нарушена координация движения, невнятная речь, одежда неопрятна, изо рта исходил резкий запах алкоголя, на местности не ориентировался. В действиях гр. ФИО17 усматривались признаки правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Гр. ФИО18 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «АКНД», по адресу: <данные изъяты> 15 октября 2020 года в 12 час. 00 мин. по адресу: <данные изъяты> на требование сотрудников полиции, в присутствии двух понятых, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Голубь А.Н. ответил отказом. Данный факт был зафиксирован в письменных объяснениях ФИО20 Своими действиями гр. ФИО19 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего был доставлен и передан в дежурную часть ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, для составления административного материала.

Вина ФИО21 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: составленным 15 октября 2020 года протоколом об административном правонарушении 22№828176/2459, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; письменными объяснениями свидетелей ФИО28 ФИО29 письменными объяснениями ФИО23, рапортами сотрудников полиции.

Таким образом, установлено, что ФИО22 при указанных выше обстоятельствах совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: после совершения правонарушения, для проверки которого требуется медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» ответил отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО24 наказания в силу ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО25 суд признает и учитывает при назначении наказания: признание ФИО27 своей вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО26 при рассмотрении настоящего дела суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, данные о личности ФИО30 суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО31 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Постановление в течение 10 суток с момента получения его копии может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья М.С. Масленников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>